- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
本资料为word版本,可以直接编辑和打印,感谢您的下载
确认合同有效判决书
确认合同有效判决书
甲 方:___________________
乙 方:___________________
日 期:___________________
说明
说明:本合同资料适用于约定双方经过谈判、协商而共同承认、共同遵守的责任与义务,同时阐述确定的时间内达成约定的承诺结果。文档可直接下载或修改,使用时请详细阅读内容。
篇一:无争议而请求确认合同有效不符合起诉条件
无争议而请求确认合同有效不符合起诉条件
韩涛
裁判要旨
在合同双方已按合同约定履行义务,合同相对人也未对 合同效力提出异议,双方未产生合同权利义务争议的情况 下,合同一方起诉要求确认合同有效的, 因不符合起诉条件,
应裁定不予受理或驳回起诉。
案情
苏DN9059号面包车的登记车主为任家宝,后任家宝将
该车卖给李玉冈(Jo 20XX年11月17日,该车将骑自行车的李 永明撞倒,肇事司机逃逸,李永明经抢救无效死亡。交警部 门认定肇事司机承担事故的全部责任,李永明无责任。后李 永明的继承人提起诉讼, 要求任家宝、李玉刚承担赔偿责任。 李玉刚申请追加了何付勇为被告参加诉讼。法院经审理认为 任家宝系登记车主,李玉刚系肇事车辆的实际所有人,遂判 决由李玉刚承担赔偿责任。李玉刚提出何付勇为实际车主, 自己不应承担赔偿责任,故提出上诉。
在该案审理过程中,李玉刚于 20XX年6月25日向江苏
省邳州市人民法院提起诉讼,称: 20XX年9月18日,原告
李玉刚购买第三人任家宝的苏 DN9059号面包车一辆,双方
签订车辆买卖协议一份,未办理过户手续。 20XX年8月10
日,李玉刚将上述车辆卖给被告何付勇,双方也签订了车辆 买卖协议,协议载明:此车手续齐全 ;何付勇买受后,如有
后果,李玉刚不承担任何责任 ;车款李玉刚已收悉;车辆过户 由何付勇负责。但何付勇至今未办理过户手续。李玉刚请求 判决:确认原、被告的车辆买卖协议有效 ;责令第三人任家
宝协助何付勇办理车辆过户手续。
裁判
江苏省邳州市人民法院经审理认为,本案原告李玉刚和 被告何付勇于20XX年8月10日签订的车辆买卖协议,从形 式上判断,该合同符合合同法规定的合同成立要件,依法成 立,在未经人民法院或者仲裁机构撤销或者确认无效之前, 应推定该合同是有效的。根据该合同记载的内容和原告在起 诉状中的陈述,原告已将该合同的标的物苏 DN9059面包车
交付被告,被告也已将车款支付原告,该合同已履行完毕, 并未产生争议。因此,在没有任何人对该合同的效力提出异 议的情况下,原告与该推定有效并已履行完毕的合同无直接 利害关系,原告起诉请求确认该合同有效, 不符合起诉条件, 应予驳回。合同具有相对性,合同的效力只能对合同当事人 发生法律效力,合同权利方只能按照合同的约定向合同义务 方主张权利。本案原告与被告在车辆买卖协议中约定了 “车 辆过户由乙方承担”的内容,该约定对非合同主体的第三人 任家宝没有约束力,且主张过户与否也是被告的权利,并非 原告的权利,原告与被告是否向第三人主张过户并无直接的 利害关系。所以原告起诉请求责令第三人协助被告办理车辆 过户手续,不符合起诉条件,也应予以驳回。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一白零八条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一 白三十九条的规定,一审裁定如下:驳回原告李玉刚的起诉。
李玉刚不服该裁定,向江苏省徐州市中级人民法院提起 上诉。
徐州中院经审理认为,上诉人要求确认其与何付勇于 20XX年8月10日签订的车辆买卖协议有效,并要求第三人 协助被上诉人办理过户手续,其诉讼目的是为了在李永明继 承人提起的交通事故损害赔偿纠纷一案中不承担责任。根据 上诉人提交的法院判决书可知,上诉人在该案中已经提出如 下抗辩:肇事车辆已出卖给何付勇,自己并非实际车主,不 应承担损害赔偿责任,并为此提交了相关证据。法院根据李 玉刚的申请将何付勇追加为交通事故损害赔偿案件的被告。
亦对上诉人的上述抗辩内容进行了审查,故,上诉人就 此抗辩理由另行提起诉讼,不符合起诉条件。另外,关于上 诉人提出的要求确认买卖合同效力问题。根据上诉人在诉状 中及当庭陈述,车辆已经交付,买受人亦支付了合同对价,
买卖协议已经履行完毕。买卖协议相对人未对合同效力提出 异议,上诉人起诉要求确认合同有效,不符合起诉条件。原 审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一白五十三条第一款第 (一)项、第
一白五十四条之规定,终审裁定如下:驳回上诉,维持原裁 定。
解析
一、对起诉条件的理解
民事诉讼遵循“不告不理”原则,没有原告的起诉,也 就没有人民法院的受理、审理、审判活动。但人民
您可能关注的文档
最近下载
- 2025年秋季学期国开电大本科《人文英语3》一平台机考真题及答案(001套).docx VIP
- 中国戏曲剧种鉴赏知到智慧树期末考试答案题库2025年上海戏剧学院等跨校共建.docx VIP
- 相似形及比例线段(基础) 巩固练习.doc VIP
- 监理工程师《建设工程监理案例分析(交通运输)》常考200题(含解析).pdf VIP
- 2026年高考数学压轴专项训练压轴专题19排列组合归类(原卷版+解析).docx VIP
- 2024年秋国开(河北)《中外政治思想史》形考任务1-4(答案).docx VIP
- 高铁站房精装修施工方案.docx
- 2024年工程测量员(三级高级)理论考试题库-下(多选、判断题汇总).docx VIP
- 《小学生C++创意编程》第6单元课件 do while循环.pptx VIP
- 《小学生C++创意编程》第5单元课件 while循环.pptx VIP
原创力文档


文档评论(0)