《再谈“备案合同”对工程造价的影响卞拥军》.docxVIP

编号：_______________ 本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载 再谈“备案合同”对工程造价的影响卞拥军 再谈“备案合同”对工程造价的影响卞拥军 甲 方：___________________ 乙 方：___________________ 日 期：___________________ 说明 说明：本合同资料适用于约定双方经过谈判、协商而共同承认、共同遵守的责任与义务，同时阐述确定的时间内达成约定的承诺结果。文档可直接下载或修改，使用时请详细阅读内容。 ［案件背景］ 案例一、原告吴某某（此案件实际施工人）于 2008年8月进入被告甲 公司（发包人）科技转移中心大楼工地施工，先以乙建设有限公司名义施工， 后又挂靠该案被告丙建筑有限公司继续施工。同年 11月4日，原告用丙建 筑有限公司名义中标取得被告甲公司科技转移中心大楼施工权， 先后于2008 年11月6日和2009年5月16日两次以丙建筑有限公司名义与甲公司签订 〈〈建设工程施工合同》，后又签订了三份补充协议。这一系列合同与协议约 定：甲公司将该工程发包给丙建筑有限公司承建。 工程内容为：桩基、土建、 安装、道路绿化等配套工程；工期为 480天；质量标准合格；合同价款为（暂定价）；合同价款与支付：合同价款采用可调价合同，合同 价款调整方法：定额价+设计变更+签证+政策性文件调整。补充协议中补充 条款约定：结算方式：土建执行 2001年〈〈江苏省建筑工程综合定额》以及 相关的配套定额，水电安装执行〈〈2001年全国安装统一定额江苏省估价表》 及其相关定额，按〈〈2001年江苏省建筑工程费用定额》编制工程结算，总价 下浮3%材料差价按施工周期盐城市造价信息的综合评均价， 造价信息上没 有注明的特种材料价格按市场调研价结算， 人工费执行施工期间的政策性文 件调整。现场文明施工措施增加费按等级核定标准结算。 分包项目配合费5% 本合同最终以审计结论价为准。 。 2011年7月12日，我公司依据实际施工人（本案原告）、丙建筑有限 公司（本案被告一）与甲公司（本案被告二）共同委托，对甲公司科技转移 中心大楼已完工程量的工程造价进行鉴定，并在司法鉴定委托书中约定：依 据双方于2009年5月16日签订的〈〈建设工程施工合同》及 5月17日、5 月18日的补充协议出具了鉴定结论，负一层至五层的工程造价为41元，六至十五层为5023817.58元（已扣除甲供材料：商品碌和 钢筋），井点降水（按监理日记说明）的造价为：1796661.48元……..。 在庭审过程中，对上述鉴定结论进行了质证，实际施工人与丙建筑有限 公司对鉴定结论均认可，甲公司（发包人）对鉴定结论不认可。原因是：当 庭提交了 2008年11月20日甲公司与丙建筑有限公司签订的经过招标且备 案的〈〈建设工程施工合同》，该合同第47.1约定结算方式：工程执行 2004 年〈〈建设工程工程量清单计价规范》、〈〈江苏省建筑工程与装饰工程计价表》、 〈〈江苏省安装工程计价表》、〈〈江苏省建筑工程与装饰工程费用定额计算规 则》……..,甲公司要求以该份合同作为结算依据。我司根据法院委托，依 据此份合同作了补充鉴定。鉴定结论是，负一层至五层的工程造价为25元，六至十五层为4602573.93元，井点降水（按监理日记说明） 的造价为:1935589.61元……..。 再次庭审过程中，甲公司对该补充鉴定结论予以认可， 实际施工人与丙 建筑有限公司对该补充鉴定结论均不认可。 一审法院认为：最高人民法院〈〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适 用法律问题的解释》第二十一条规定：当事人就同一建设工程另行订立的建 设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的， 应当以备案的 中标合同作为工程价款结算依据，通常将备案的中标合同称为“白合同” ， 将另行订立的其他合同称为：“黑合同”。……最终，法院以参照“白合同” 鉴定的补充鉴定结论作为定案依据。 案例二、江苏某木业有限公司将某 6碰块厂房项目施工图所示的土建、 安装及室外总体工程发包给江苏省某建工集团有限公司施工，双方于 2011 年5月25日签订了第一份合同，合同约定：本合同价款采用江苏 2004定额 编制计价方