- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
摘要
摘 要
改革开放以来,尤其是在 “一带一路”国家战略的大背景下,中国企业通过参与国
际招投标的方式,承建国外建设项目的机会越来越多。但由于中外相关设计规范及行业
标准存在差异,导致在双方沟通过程中产生不必要的技术障碍,也在一定程度上影响工
程项目的科学合理报价及综合竞争优势。为此,本文针对较有代表性的中美两国规范,
关注在钢结构领域方面的现行标准差异问题展开系统研究,主要研究内容及结论如下:
(1)在梳理中美两国现行的钢铁行业标准以及规定后,对两国建筑钢结构常用钢
材牌号及型材规格差异进行了全方位的对比分析。发现在可焊性方面,中国钢材优于美
国钢材;中国钢材的某些力学指标值低于美国钢材;两国钢材的牌号表达方式及型钢建
筑模数差异较大,中国以公制单位为基本模数,而美国为英制。
(2 )由于风载及地震作用是单肢悬挑类雕塑钢结构的主要控制荷载,本文对中美
规范有关这两种荷载以及荷载组合的概念进行比较,并以北京地区的某方形规则雕塑为
算例,计算其所受的风载及地震作用。结果表明,在相同的风况下,按美国规范计算的
风荷载值显著高于中国规范。而在地震作用方面,两国规范在抗震概念上有所差异,不
同于中国规范“三水准,两阶段”抗震设防思想,美国规范仅针对单阶段抗震设防,但
地震作用计算最终值差别不大。
(3 )为了定量地研究中美悬挑类雕塑钢结构设计差异问题,本文以北京的风况和
地况为例,根据悬挑角度、外挂体型、构件长度以及截面形式(方管和圆管)的不同,
按中美规范设计了500 组悬挑构件。在对比中美钢结构设计规范后,总结出当构件长度
增加时按美国规范的设计用钢量愈加富余,美中用钢量的比值随着悬挑构件与水平面夹
角的变化而改变,呈先降低再增高的规律。
(4 )由于美中用钢量之比的影响因素相互耦合,无法提出精确的数学表达式。为了
对后续的中美工程设计差异提供定量参考,本文引入长短期记忆神经网络算法(LSTM) ,
对500 组构件的设计差异进行数据拟合。结合某一实际工程悬挑构件的设计结果进行验
证,并探究了弯折构件以及变截面构件与其所对应的等截面直杆用钢量设计差异大小,
验证结果证明了神经网络算法在中美设计用钢量差异问题上应用的有效性,在土木工程
智能算法设计领域进行了初步的探索,为今后类似问题的对比分析提供参考。
关键词:单肢悬挑类雕塑,中美规范,对比分析,神经网络算法
2
Abstract
Abstract
Since the adoption of reform and opening-up policy, especially in the underground of the
“the Belt and Road” national strategy, the opportunities for Chinese companies to undertake
foreign construction projects by participating in international bidding spring up. However, due
to differences in industry standards related to Chinese and foreign-related design codes,
unnecessary technical obstacles are created in the communication process between the two
parties. It also affects the scientific and reasonable quotation and comprehensive competitive
advantage of the project to a certain extent. Therefore, a series of systematic research on the
differences in current st
原创力文档


文档评论(0)