辐射末端布置方式对辐射供冷供暖室内热环境的影响机理研究.pdfVIP

摘要 摘要 传统空调系统存在热舒适性差、能耗高的问题，而辐射供冷供暖技术克服了这些难 以解决的固有缺点，由于辐射末端面积大，使辐射传热成为室内主要热传递方式，室内 舒适度较高。然而辐射供冷供暖房间热环境作为典型非均匀热环境，辐射末端的布置方 式直接影响了系统制冷（热）量，间接影响了人体散热量，所以对热环境影响较大。已 有相关的研究关注辐射空调和传统空调的节能性以及室内热环境的对比分析，其中对顶 板或地面传统辐射位置研究比较多，但是较少结合外界因素从机理上阐述多壁面辐射方 式对室内热环境的影响。在建筑设计原则中，营造舒适的环境是第一原则，其次考虑节 能经济因素。因此本文在分析人员与室内环境、房间与室外环境传热过程的基础上，建 立了三种面积相同的辐射末端布置方式（顶板M1 ，顶板和地面M2 ，顶板和地面和墙壁 M3 ）传热模型，研究其对房间传热量及室内热环境表征参数的影响，揭示其对室内热环 境的影响机理。 首先建立了人体与周围环境热传递模型，得到了室内人员与壁面辐射角系数的不均 匀分布结果，为论文后续研究提供理论依据。拟合了人体与辐射壁面角系数的函数表达 式，分析了房间尺寸、进深、高度因素的影响，研究表明：在不同典型尺寸房间，采用 M1 时人员与辐射表面角系数分布最均匀，室内中心区域人员与辐射表面的角系数大小 依次为M3 、M2 、M1 。分析了各影响因子对人体与环境换热的作用，结果显示在相同条 件下空气温度对人体热平衡影响较大。 其次，根据已有的辐射供冷实验室，运用室内零方程紊流模型，建立了物理模型， 采用 CFD 技术模拟了室内壁面温度和空气温度的数据，并将模拟数据与实测数据进行 对比，误差在 5% 以内，验证了模型的准确性。利用已验证的模型分析了房间与室外环 境的传热变化，研究表明：在辐射表面温度相同条件下，夏季供冷时采用M1 室内壁面 温度最低，因为其辐射、对流换热效果均最好；冬季供暖时采用M2 室内壁面温度最高， 因为其对流换热占主导作用；不同工况时采用M1 和M2 的房间得 （失）热量最多分别 提高了29.8%，22.9% 。 最后，以上文得到的室内壁面温度为边界条件，采用角系数不均匀分布模型计算了 平均辐射温度，结果显示采用M3 在室内中心区域的效果最好，在供冷（供暖）时平均 辐射温度分别最多降低（提高）了0.6℃（3.1℃）。根据得到的平均辐射温度及CFD 软 件计算出的空气温度、相对湿度，计算了人体显热换热量和潜热换热量，同时依据人体 散热量计算了PMV 指标。分析了辐射末端布置方式对室内平均辐射温度、空气温度、 PMV 指标的影响，研究显示在辐射面温度相同的条件下，多工况运行时采用M2 布置所 营造的室内热环境均较为理想：夏季供冷时其室内PMV 比另外两种布置最多降低了约 0.35 ；冬季供暖时其室内 PMV 最多提高了约 0.5 。因此推荐采用顶板和地面（M2 ）布 置，顶板布置面积分配比例在52%~70%时，室内在 1.1m 和0.1m 高度的PMV 差值较 小。为夏热冬冷地区辐射板布置方式的设计提供一定的指导。 关键词：布置方式；辐射角系数；辐射供冷供暖；热环境；不均匀性 I Abstract Abstract Traditional air conditioning systems have the problems of poor thermal comfort and high energy consumption, and radiant cooling heating technology overcomes these inherently difficult drawbacks. Because of the large radiation end area, radiant heat transfer becomes the main heat transfer mode in the room, so the indoor comfort is higher. But radiant cooling a