《劳动担保合同的效力分析》.docxVIP

合同编号: 劳动担保合同的效力分析 甲方： 乙方: 20 年 月 日 一、合同担保有其特定的适用范围，并不适用丁劳动担保合同。 —《担保法》第2条规定：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人 需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保 证、抵押、质押、留置和定金。“由此可见，担保具有特定的法律涵义和特定的适用范围， 这种担保的目的是保证交易中债权的实现，其适用范围主要限丁平等主体之间的一种债权债 务关系，而且这种债权债务具有相对的确定性。而我们这里讨论的劳动担保，其目的不是要 实现用人单位的债权，而是要保证劳动者在工作中不要有违法行为，不损害单位利益，否则 就对其行为给单位所造成的损失承担连带赔偿责任，即要对劳动者在行使职务过程中的一切 经济责任担保，这与《担保法》中所规定的担保相去甚远。而且，这种担保也不具有一般民 事担保所要求的确定性，因为，被担保的所谓“债权“处丁一种不确定的状态，既可以是正 常履行职务产生的，也可以是因为违法犯罪行为而产生。这种担保合同实际上是用人单位想 将自己因怠丁对本单位职工的管理所带来的风险转嫁给担保人的一种不平■等合同，确定其法 律效力难有法律依据。 二、意思自治原则不能完全适用丁劳动法领域。 — 民事法律领域里一个重要原则就是意思自治，在订立民事合同时应体现和尊重意思自治 的原则和精神。之