法律实务案例分析.pdfVIP

刑法方面的案例分析 刑法方面的案例分析 张某(25 岁，女)与被害人李某系恋爱关系，虽未结婚，但是 张某(25 岁，女)与被害人李某系恋爱关系，虽未结婚，但是 张某搬住在李某家。一日，二人吵架，李某与其母陈某一同 张某搬住在李某家。一日，二人吵架，李某与其母陈某一同 外出，张某往剩菜里放上农药准备自杀。然后在里屋开始写 外出，张某往剩菜里放上农药准备自杀。然后在里屋开始写 遗书。此时李某回来，进入厨房并吃下剩菜中毒。张某一看， 遗书。此时李某回来，进入厨房并吃下剩菜中毒。张某一看， 吃下剩余的毒药跑到其父的坟前哭泣。李某的姐姐急忙将李 吃下剩余的毒药跑到其父的坟前哭泣。李某的姐姐急忙将李 某送入医院抢救，但无效死亡。 某送入医院抢救，但无效死亡。 张某已经预见李某会吃剩下的有毒剩菜和张某没有预见李 张某已经预见李某会吃剩下的有毒剩菜和张某没有预见李 某会吃剩下的剩菜分析本案的处理。 某会吃剩下的剩菜分析本案的处理。 情况一：张某已经预见李某会吃剩下的有毒剩菜，此时李某 情况一：张某已经预见李某会吃剩下的有毒剩菜，此时李某 回来，进入厨房并吃下剩菜中毒。张某一看，吃下剩余的毒 回来，进入厨房并吃下剩菜中毒。张某一看，吃下剩余的毒 药跑到其父的坟前哭泣。 药跑到其父的坟前哭泣。 张某事先已经预见到李某可能会吃到剩饭，一般有两种可能 张某事先已经预见到李某可能会吃到剩饭，一般有两种可能 性，一是放任的间接故意，二是过于自信的过失。 性，一是放任的间接故意，二是过于自信的过失。 但是，张某在看见危险确实发生，却没有实施救助义务，反 但是，张某在看见危险确实发生，却没有实施救助义务，反 而自己吃下剩余毒药离开，对于张某没有积极救治李某的客 而自己吃下剩余毒药离开，对于张某没有积极救治李某的客 观行为，结合前面的已经预知的主观情况，说明张某主观上 观行为，结合前面的已经预知的主观情况，说明张某主观上 对于李某的死亡并不反对。张某并不希望李某死亡，但是， 对于李某的死亡并不反对。张某并不希望李某死亡，但是， 其明知李某有可能吃有毒剩饭，却放任李某的死亡。主观上 其明知李某有可能吃有毒剩饭，却放任李某的死亡。主观上 构成间接故意，应按照故意杀人罪处理。 构成间接故意，应按照故意杀人罪处理。 情况二，张某没有预见李某会吃剩下的剩菜，而李某吃下了 情况二，张某没有预见李某会吃剩下的剩菜，而李某吃下了 剩饭，张某一看，吃下剩余的毒药跑到其父的坟前哭泣。 剩饭，张某一看，吃下剩余的毒药跑到其父的坟前哭泣。 1  7  第 1 页 共 7 页 第 页 共 页 张某没有预见到李某会吃含有毒药的剩饭，说明其并没有杀 张某没有预见到李某会吃含有毒药的剩饭，说明其并没有杀 害李某的主观故意，主观上是反对李某服毒行为的发生，张 害李某的主观故意，主观上是反对李某服毒行为的发生，张 某将有毒剩饭放在外屋，自己去里屋写遗书，应当预见没有 某将有毒剩饭放在外屋，自己去里屋写遗书，应当预见没有 预见李某食用有毒剩饭的可能性。张某属于疏忽大意的过 预见李某食用有毒剩饭的可能性。张某属于疏忽大意的过 失。虽然，张某看见李某中毒后没有进行救治，但是由于他 失。虽然，张某看见李某中毒后没有进行救治，但是由于他 先前的主观属于过失，因此，一般不认为他的主观过失转化 先前的主观属于过失，因此，一般不认为他的主观过失转化 为间接故意。而是认为他的错误认识，认为李某必然死亡而 为间接故意。而是认为他的错误认识，认为李某必然死亡而 未尽救治义务。因此，这时张某应定过失致人死亡罪。 未尽救治义务。因此，这时张某应定过失致人死亡罪。 民法案例分析 民法案例分析 甲到上海出差，乙有一批名贵药材委托甲替他带到上海药材 甲到上海出差，乙有一批名贵药材委托甲替他带到上海药材 市场卖了，甲把他家的一台彩电交给乙保管，甲带着药材到 市场卖了，甲把他家的一台彩电交给乙保管，甲带着药材到 他一农村中医朋友丙家去，甲把这批药材以2000 元卖给丙， 他一农村中医朋友丙家去，甲把这批药材以2000 元卖给丙， 丙给甲800 元好处费，乙得知后找甲索要市价差价未果。乙 丙给甲800 元好处费，乙得知后找甲索要市价差价未果。乙 把甲交予他保管的彩电以自己的名义卖给了丁。 把甲交予他保管的彩电以自己的名义卖给了丁。 问 1；甲的行为属于什么性质的行为？效力是否有效？ 问 1；甲的行为属于什么性质的行为？效力是否有效？ 2；乙的行为属于什么性质的行为？为什么？ 2；乙的行为属于什么性质