辩论赛题(正式).pdfVIP

. 辩论题一 案情简介： 某日傍晚， 吴某开车执行任务途中， 乙突然从右边路旁树林疾步冲出抢先过马路。 吴某 见状向左猛打方向盘，并紧急制动，仍躲避不及，车右前轮将乙左腿轧断。事故发生后，吴 某见下车察看，只见乙昏迷不醒，却不见旁人，便自己开车逃去。第二天早晨，乙的尸体被 人发现。 经法医鉴定：乙左腿膝盖处粉碎性骨折，因抢救不及时，导致失血性休克死亡。 正方观点：吴某的行为不构成犯罪。 反方观点：吴某的行为构成故意杀人罪。 辩论题二 案情简介： 某日上午， 被告人张某在市场替妻子看摊， 因琐事与被害人李某发生争执。 张某为避免 事态扩大， 收拾部分商品离开市场。 当日下午 5 时许，张某返回市场收拾余下的商品时，被 等候多时的李某发现。 李追上去用拳头击打张的脸。 将张的近视眼镜打碎落地， 眼镜碎片划 破了张的眼睛， 但张没有还手。 接着李又用右臂夹住张某的颈部， 继续殴打张。由于李身高 体壮， 张身体瘦小， 张挣脱不开。张某为逃脱挨打，情急之下掏出随身携带的水果刀朝着李 某乱捅，将李的右手臂捅伤，但李仍未停止对张的殴打， 张又将李的左腹部捅伤， 李才将张 放开，张也没有再捅李。李某的腹部伤经法医鉴定为重伤。 正方观点：张某的行为超过了必要限度，属于防卫过当，应当承担刑事责任。 反方观点：张某的行为是正当防卫，不负刑事责任。 辩论题三 案情简介： 被告人：丘某，男， 25 岁，农民。 被告人：周某，男， 24 岁，农民。 被告人：罗某，男， 21 岁，农民。 被告人丘某在建房时因地基问题与邻居蓝某发生纠纷， 怀恨在心， 遂找到自己的朋友周 某和罗某， 邀约两人一起去教训蓝某。三人在去蓝某家的途中，碰上了罗某的父亲，罗父叫 罗某回家，罗某只好对丘某说： 对不起了，我不能帮你了，我看你们俩也别去了 ，然后随 父亲回家。丘某与周某一起到蓝某家，将蓝某打成重伤。 . . 正方观点：罗某的行为应当认定为犯罪中止。 反方观点：罗某的行为应当与丘某和周某一样，认定为犯罪既遂。 辩论题四 案情简介： 丁某，男， 28 岁。一天，丁某流窜到火车站候车室，看到两位军人聊天兴趣正浓，没 有注意身边放的书包，被丁某顺手偷走， 到僻静处打开查看， 发现内有现金 2 万余元，还有 “五四”式手枪 1 支，子弹 20 发。丁某将枪和子弹藏在家中，直达案发。 正方观点：丁某的行为构成盗窃罪和非法持有枪支罪，应数罪并罚。 反方观点：丁某的行为触犯了盗窃罪和非法持有枪支罪， 属于牵连犯， 应从一重罪处断。 辩论题五 案情简介： 甲涉嫌故意杀人罪被逮捕羁押。 甲父亲为使甲得到从轻处理， 遂花钱雇请他人打探其他 未破获案件线索， 后来发现有一杀人案犯罪嫌疑人乙在某村躲藏。 甲的父亲让律师在会见甲 时将此情况告诉了甲， 甲又通过看守所民警向侦查机关检举揭发， 公安机关遂将乙抓获。 经 查证，乙确系某故意杀人案的犯罪嫌疑人。 正方观点：甲的行为不能认定为立功。 反方观点：甲的行为应该认定为立功。 辩论题六 案情介绍： 被告人王某平时一直因为其坡地被邻居