(完整word版)大国政治的悲剧解析.docxVIP

解析《大国政治的悲剧》 内容简要：本文旨在解析进攻性现实主义的代表作——《大国政治的悲剧》，就 其基本概念与核心观点； 主导变量与理论模型； 理论的延伸与比较； 写作的方法与方法论；以及米氏版的“中国威胁论”这一具体问题进行批判行的分析，最后得出结论：《大国政治的悲剧》是理论与现实相脱节的悲剧。关键词：解析；大国；大国政治；悲剧 国际政治的历史就是大国兴衰的历史， 从爱德华 . 吉本的《罗马帝国衰亡史》 1】到保罗 . 肯尼迪的《大国的兴衰》，【 2】再到基辛格的《大外交》，大国政治始终是国际政治学者研究的焦点问题。 2001 年底，芝加哥大学教授米尔斯海默的新作《大国政治的悲剧》【 4】一书出版，在国际政治学界引起了强烈反响，被誉为“继华尔兹《国际政治理论》一书后国际政治理论的中现实主义的最重要贡献，是国际关系课程的标准教材”【 5】下文，笔者将对这一进攻性现实主义的代表进行批判性解析，以求揭示进攻性现实主义的本质。 一 基本概念与核心观点 （一）基本概念 米尔斯海默强调， 国际政治即大国政治， 因为“大国对国际政治发生的变故影响最大。所有国家——不管是大国还是次大国——其基本命运都从根本上取决于那些最具实力国家的决策和行为。例如， 1945－1990 年间，世界上几乎每个角落的政治都深受美苏角逐的冲击”。【 6】何谓大国？米尔斯海默认为“大国主要由军事实力来衡量， 一国要具有大国资格， 它比须拥有充足的军事资源， 以承受与世界上最强大的国家打一场全面的常规战”，【 7】这一大国的定义与马 . 怀特的大国定义有相似之处，怀特认为“大国是能够自信地对另一个大国开战的国家”【 8】，但怀特同时强调“大国是具有普遍利益的国家，即拥有同国家体系本身一样广泛的利益”【 9】。用军事实力这个变量来衡量“大国”，在 怀特时代还有情可原，因为当时二战刚刚结束，军事力量作用很大，但在 60 年后的 21 世纪，国际政治的性质发生了很大变化， 使软权力的作用变的更加重要。【 10】经济的相互依赖、 国际舆论与道德以及国际机制作用的增强， 使得军事力量的作用相对下降， 战争的代价沉重。 可见，米尔斯海默对大国的这一定义是有失偏颇的复古或倒退。 文章名为《大国政治的悲剧》，那么何谓“悲剧”？大国政治为何处于一种悲剧状态？总体而言，米尔斯海默所谓的“悲剧”有两层含义：一方面，大国 安全 争是零和博弈—— 是悲 的必然性。 【 11】“国 政治从来就是一 残酷而危 的交易， 而且永 可能如此。 然大国 争的激烈程度 有消 ， 但他 是提防 手， 彼此争 力。每个国家 倒一切的目 最大化的占有世界 力， 意味着一国 取 力是以 牲他国 代价的??大国的最 目 是成 霸主（ hegemon），即体系中唯一的大国”。【 12】另一方面， 种悲 是一种永恒的悲 。 “国 体系中没有 持 状的国家， 除了那种想 潜在 手保持支配地位的一 霸主。 大国很少 眼前的 力感到心 意足， 相反，他 刻 着以自己利益 中心的求 机， 他 是 有修正主 意 ??除非一国达到最高的霸 目 。 然而，由于任何国家都不可能取得全球霸 ， 因此整个世界充斥着永久的大国 争。” [13] “大国注定要 犯他国”【 14】，“大国 力的无情追逐”【 15】注定了大国政治是一种悲 政治， 是 攻性 主 的必然 。 ( 二) 核心 点 “关于世界政治的假 ， 深刻影响着一个人所看到的世界以及他如何构建解 国 事件的理 ”。 【16】米 斯海默悲 的世界 、 史 深刻影响者其 大国政治的构建，使其得出了一个悲 的理 。 《大国政治的悲 》 一 的核心 点是： 国 政治即大国政治， 力分配决定了大国政治模式， 影响 盟的形成； 了 得最安全的生存， 大国意志就是要成 地区霸主，但是水域的阻隔力量（ The stopping power of water ）使全球霸 不可能 ；大国政治的 史是修正主 国家（ Revisionist states ）的冲突 程??，大国 于无休止的安全 争状 ； 美国是世界上唯一的地区霸 国家，它扮演一种离岸平衡手的角色， 以防止出 任何任何地区霸 ； 随着中国的崛起，中美之 的安全 争不可避免，因而，作者反 接触而主 遏制中国。 17】 二、主导变量与理论模式 新理 的成功之 在于他能从一个“新的 角” 律作出解 性 述。米 斯海默的 攻性 主 理 与 主 和新 主 相比， 在解 国 政治 上没有提出人和新的 角。 在摩根索提出的“人性”、“ 力” 等 量的基 上，提出了“ 构” 一新的主 量及理 模型。【 18】但是，米 斯海默的理 缺少 量和理 模型方面的原 性， 更多的是将以往的 主 、 构 主