司法考试-案例十一答案与法条.pdfVIP

黄文涛 22 道主观模拟金题：吃透 22 道题，过关行政法主观题！  案例十一答案与法条：    一、宋城县林业局作出的责令补种决定是否属于行政处罚？其作出的责令补种并罚款的 决定是否违反了一事不再罚原则？为什么？ 【黄文涛参考答案】 答：宋城县林业局作出的责令补种决定不属于行政处罚，而属于行政命令行为。因为责 令补种只是要求欧阳龙弥补其违法砍伐造成的危害后果，并非对其进行惩罚，不具备行政处 罚惩罚性的法律特性，因此不属于行政处罚行为。 宋城县林业局作出的责令补种并罚款的决定没有违反一事不再罚原则，依据《行政处罚 法》的规定，对同一个违法行为实施两次以上的行政处罚才可能违反该原则，但是在本案中 只存在罚款这一种处罚行为，所以不可能违反一事不再罚原则。 【相关重点法条】 《行政处罚法》第 24 条规定：“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款 的行政处罚。” 二、宋城县林业局在加处罚款的强制执行程序中存在哪些与相关法律规定不符合之处？ 【黄文涛参考答案】 答：1. 宋城县林业局在加处罚款之前不需要发出催告书。依据《行政强制法》第 45 条 的规定，加处罚款或滞纳金可以在罚款缴纳期限届满后直接实施，不需要经过催