司法考试-案例十学员作业批改点评.pdfVIP

黄文涛 2019 年行政法主观题冲刺班作业批改点评 学员作业一 案例 10.1 1、交警对欧阳龙进行强制抽血检测的措施属于行政强制措施。根据《行政强制法》相 批注 [C1]: 可以加入“答：” 关规定，行政执法人员为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等 情形，依法对公民人身自由实施暂时性控制。本案中交警宇文法在对欧阳龙进行呼气测试 后，发现其酒后驾驶，带去抽血检测，对欧阳龙的人身自由实施了暂时性控制，故属于行 政强制措施。 2、宇文法一个人对欧阳龙实施行政强制措施是错误的。根据《行政强制法》相关规 批注 [C2]: “违法的”更确切，注意：问什么，要答什 定，行政机关在实施行政强制行为时，应当由 2 名以上行政执法人员实施.本案中交警宇文 么。 法一人对欧阳龙执行行政强制措施是错误的。 3、交警宇文法在医院制作的《当事人血样提取登记表》，自身未签字且未注明行政相 对人不签名理由是违反法定程序的。根据《行政强制法》相关规定，行政执法人员制作的 现场笔录上应当有执法人员和行政相对人的签名，行政相对人不签名的应当注明理由。本 案中宇文法在制定《登记表》后，自己不签