淘宝对中国经济的影响.docVIP

仁人教育 淘宝对中国经济的影响 淘宝损害了中国的经济吗？现在有一种言论认为淘宝的快速发展也造成实体小企业生存越来越难，比价造成产品质量越来越差。这种观点很有普遍性，比如淘宝的兴起，尤其是对一些小零售店铺的冲击，所以认为网购会对实体经济造成伤害，减少就业。 　　如果单只是从实体店的角度看问题，确实是这么回事，但是问题是，实体店败给网购，是输在效率比网店低（或者说成本比网店高），这种方式虽然淘汰了一些实体店，但并没有淘汰交易，事实上这是一种促进交易量的方式，这是一种效率的竞争，实体店在这个竞争中失败了而已，市场选择了更高效的方式，这不足以说明网购对经济造成了伤害。 　　换一种思路，如果说因为网购消灭了很多中间环节的工作岗位和利润会对整体经济造成伤害的逻辑存在的话，那我们首先要做的就应该是收回食盐（比现在更甚的）高度垄断和专营，并把价格上涨100倍，并增加N倍的运营和管理人员，这样既可以立即多出相当于现在99倍的GDP（食盐属于刚性需求，不管价格贵贱，需求量影响比较小），还可以多解决一大批人的就业，可你真的觉得这种方法可行吗？ 　　事实上恰恰相反，高效率才是经济发展的原动力，以前汽车制造的成本很高，正是福特使用流水线把汽车的成本降下来了，我们也看到了，福特虽然由此挤垮了一些汽车生产厂家，但整体上却没有因此让汽车市场缩小，而是引领了汽车产业的一次巨大革命，成就了今天走入寻常百姓家的庞大汽车市场。 　 可以这么说：经济的竞争，其实就是效率的竞争。 　 阿里集团主要有三个平台：阿里巴巴、天猫、淘宝（支付宝算副产品，这里不讨论），三个平台的本质的交易方式（不管是B2B还是B2C）是相似的，为了表述方便，我就用淘宝来表述： 　　淘宝最大的几个优势性的特点是什么？ 1、平台 　　这是一个革命性的进步，基于方便快捷的互联网，它最大程度的拉近了供应端与需求端的距离，这是对实体店形成巨大压力的主要原因，不过这个革命性的进步淘宝不是原创，他应该是学易贝易趣的；所以这是淘宝的一大优势特点，但不是其独特优势。 　　2、开放性 　　淘宝和京东、亚马逊是不一样的，京东、亚马逊的主体是自己，可以理解为自己是最大的代理商，自己代理各种商品并为此提供服务，而淘宝没有这个主体，自己是纯粹的管理者，我只提供平台以及平台服务；相比之下，淘宝的开放性比京东、亚马逊要强得多，任何人和企业都可以在淘宝的平台上销售商品和服务。 　　所以，在大方向上，严格意义来说，淘宝和京东、亚马逊并不是充分的竞争对手关系，易贝易趣才是！ 　　3、种类丰富 　　毫无疑问，淘宝是世界上最大的非限制类的商品采购平台，没有之一，各种类别、各种价位档次的商品，你都能在这里找到，有时候可以用用只有你想不到，没有你找不到来形容！ 　　你想象一下，是不是有很多东西，你不知道在哪里能买到的时候你最后会求助于淘宝，很少有这里也买不到的东西！ 　　4、价格便宜 　　得益于最短的采购途径和低廉的运行成本，即便是同等质量的商品，淘宝上是最便宜的之一；何况这里还有不同档次、不同价格的同类产品供选择。 　　从这几大优势来看，1和2其实并不怎么特别，别的电商如果想做到也很容易，3和4才是淘宝最大的杀器，为什么淘宝可以做到这一点呢？ 　　相对于京东和淘宝的模式区别，大家都知道京东一直是干不过淘宝的，但为什么在美洲类似与淘宝的易贝易趣却干不过类似京东的亚马逊呢？ 　　淘宝之于中国经济 　　如前面提到的，淘宝提供了一个高效的、开放的平台，最大程度的降低了门槛，几乎任何人都可以在这里销售自己的商品和服务（前提是法律允许，淘宝是不限制的），供方的潜能得到了充分的释放。 　　而淘宝的这种模式又是最直接和快捷的把这些信息推送到了客户的面前，这一点是传统商业模式所无法想象的，即使要构建类似的结构，其所需的条件和代价都是你无法想象的。 　　比方说，一般在消费比较发达的城市才会形成各种类型的专门市场，比如电子市场、机械市场、服装市场、小商品市场、建材市场、灯具市场、家具市场等等，往往越发达的城市，这种专门的市场产品种类越丰富，而小的县城则往往连一些专门的市场都形成不了，更别提种类是否齐全了。 　　而即便是北上广的这种专门市场，和电商相比，不管是其种类还是搜索寻找的便利性，可能都无法和电商相比。 　　而即便是一些小的县城，在电商那里采购商品，和大城市相比，平台的差别是很小的。 　　想象一下，以前采购消费并不便利的小县城、甚至是小乡镇突然拥有和一线大城市相同的采购选择权利，这是什么概念。 　　可以说，淘宝以及其他电商给市场上的供需双