洋务运动与明治维新的对比探究研究报告.docxVIP

洋务运动与明日维新对比探究研究报告 明日维新和洋务运动作为日本和中国在特定历史时期所进行的改革。他们在年代、历 史背景、措施和一些影响方面既存在相似性又存在差异性，因此，我们在改革开放的新的 历史时期应该多向历史学习，学习过去的经验教训，这就需要我们对其进行深刻的研究和 对比，不仅能让我们对历史有一个新的见解，而且也可以知道我们的现在的改革。 明日维新和洋务运动的发生是存在历史必然性的，这样的必然性是因为在特定的历史时 期社会发展具有一定的必然方向，近代社会发展的主要方向应该是向工业化、民主化发展， 因此，在这样大的潮流面前，中国和日本都是闭关锁国的封建国家，在这样的社会变革大潮 流的面前，中国和日本都被迫面临着相同的挑战。我们首先来分析一下两个改革的历史背景。 社会经济背景 :就社会经济层面而言，明治维新前日本与中国已有明显差异。19?世纪时的日本已有现 : 代商业社会的基础，资本主义经济有所发展，已拥有各类现代商业元素。如?日本幕府时代 已有专责封地管理的“藏元”，称为“两替屋”的银行业，以及其他各种现代商业元素。明 治维新只不过是把各种商业元素予以结合，成为强大的力量影响全国①。而当时的中国在现 代商业元素方面的发展几乎为零，商业比较落后。社会上的商业行为仍以农业为其根本，欠 缺银行业、保险业、会计业、法律业等现代商业体系的必要机制②。当时中国传统社会人们 的思想还比较落后，封建思想根深蒂固，难以接受新兴事物，要想在中国推行较大的改革， 容易被传统社会排斥，不易产生显著的成效。 虽然当时中日在经济上有所差异，但两国都与西方有极大的差距。日本德川幕府晚期面 临前所未有的体制危机，无法解决财政恶化、通货膨胀、农村土地兼并和城市无业流动人口 增加等问题③，日本也面临着经济上的危机。而且在两国之前都对外实行锁国政策，封闭的 政策使两国都落后于西方世界。 政治背景 日本明治维新前，各种社会矛盾尖锐，幕府统治已十分不稳固。在日本明治维新前，资 本主义萌芽出现，从根本上动摇了幕府的统治，具有资产阶级色彩的大名（藩地诸侯）、武 士，和要求进行制度改革的商人们组成政治性联盟，与反对幕府的基层农民共同形成“倒幕 派”的实力基础④。 而中国的封建统治危机虽然也十分严重，但由于封建统治者与帝国主义勾结，封建势力 还比较强大。面临中国“数千年未有之变局”，曾国藩、李鸿章等清政府当权者继承了魏源 等“经事派”提出的“师夷长技”的思想并极力将这种思想付诸于实践他们“师夷长技以自 强”的目的，一是为了镇压太平天国，二是在中外“和局”的条件下，徐图中兴⑤。洋务运 动只是中国封建统治者为了自救掀起的运动，没有改变社会制度，推翻统治者的意图。而且 洋务运动也无法获得朝野全数支持，朝中重要官员如倭仁等保守派，对洋务运动采取仇视的 态度，使洋务运动进行困难。 国际背景 西方国家经济空前发展，列强为了满足急剧扩大的生产和商品销售的需要，列强向东方 扩张，想要打开中国和日本的市场，攫取侵略利益。中国和日本都面临着西方经济上的入侵。 这个新时期的主要特点就是整体化和近代化。讲究统一的世界市场，分散、落后的国家 不可避免地纳入整体中。近代化就是资本主义代替封建专制，这是历史的必然。这也是洋务 运动试图走近代化的道理，在世界整体化的趋势下，中国比较被动的卷入，被西方用两次鸦 片战争打开了缺口。中国没有经过长期的积累，没有经历资产阶级革命。⑥ 1 在黑船事件中，美国派海军舰队进入江户，要求同日本建立外交关系和进行贸易，1854 年，日本与美国签订了神奈川《日美亲善条约》，又名《神奈川条约》，同意向美国开放除 长崎外的下田和箱馆（函馆）两个港口，并给予美国最惠国待遇等。⑦ 这样，在特定的历史背景下，中国和日本都面临着前所未有的挑战，对于中国而言，这 样的挑战惊醒了千年天朝上国的迷梦，也让中国政府清楚地看到世界的重大变化。中国人的 自信与骄傲从此开始被打破，因此中国政府开始出现向西方学习的一派，被称为洋务派。他 们主张向西方学习先进的科学技术师夷长技以制夷。但是由于中国的封建制度存在近两千 年，制度的根基十分牢固，因此这样的变革想要在社会制度上发展必然要靠一种强大的社会 力量。而日本，封建制度相对薄弱，天皇没有实权，日本社会政治权力核心掌握在幕府手中， 也就是说，日本的政治制度与中国存在差异，并且权利核心开始出现动摇，社会危机加剧， 社会上出现反对幕府的强大的社会力量——倒幕派，并且得到了国家象征——天皇的支持， 因此在日本，进行一场大的、自上而下的社会变革是有可能的。 。中国和日本再这样的历史背景下，都采取了各种各样的措施，来振兴国家力量，维护政 。 治权力核心。日本新政府取代幕府之后，把求助的目光投向西方，开始为巩固天皇政权，并 实现民族复兴实现近代化，开始实现“明治维新