大学生四辩的总结陈词该怎么写.pdf

1、四辩一定要深入立论的全程。 立论不是教练或一辩的事情。 立论不是教练或一辩的事情！ 立论不是教练或一辩的事情！！ 重要的事情说三遍！所有的队员都必须深入立论的全程，立论一定要围绕实战。 那么如何做到呢？答案只有两个词： A 、 头脑风暴，穷尽一切双方可能的思路和信息。 B、 左右手互博，当 A 完成后，把双方所有的东西放在一起，很自然就会发现比赛中的交 锋点，再试着从不同的点深入下去，不断地左手打右手、右手打左手，基本上你很快会 发现一些“背后的、深入的要点”。 这里又有第二件重要的事情： 一定要同时想双方，想对方不光是陪练的事情！ 只要能够做到以上这一点，那么在比赛开始之前你对于交锋要点是有预判的。这个预判未必 全面准备，但比傻呵呵上去打已经好了很多。 2、利用四辩的位置优势。 在以往的各类赛制，四辩在自由辩以前的起立是较少的，即使有四质询一这样的设计，但因 为四辩有绝对的打断权，所以问题不大。那么实际上，在自由辩开始之前，一个四辩是有着 充分的时间观察和思考的。 观察和思考什么呢？ A 、验证你的预判，对方的切点是预料中的哪一点，接着双方的争议实质在哪里？ B、一定要一直观察，很多队伍喜欢藏论，二三才会图穷匕见，我也见过当自由辩才冒险亮 招的。 C、预判对方的战略战术。战略的核心就是对方会紧抓的点，战术则是他们怎么紧抓，用逻 辑推进还是例子追问或者类比数据。 D、此时会有一个非常重要的决策，那就是当对方出现一个完全彻底的奇论，之前完全没有 预判到。这时候队长有义务组织大家做一个选择，用一个核心点去打他，还是因为这个东西 太奇怪讲不清楚而根本不去理他。 3、灵魂开始出窍。 当 1 和 2 完成的时候，四辩就应该进入一种状态，那就是拥有了赛场上的“第三只眼”。 什么意思呢？就是你能跳出比赛的一方，视线悬浮在赛场的上方，冷眼旁观比赛的进行。 甚至嘴角会微微冷笑： 呵呵，我说嘛，又是这招。 呵呵，也就是这两下嘛，比赛这个时候已经可以结束了。 基本上到了这个境界，你就开始有一些感觉了。那么在赛场上其实是要做几个抉择的： A 、我方最核心的点是什么？ B、对方最核心的点是什么（未必是论点），我方对其最强烈的压制是什么？ C、比赛的气势是怎样的，自由辩最后三分钟的心理局面是怎样的？ 而这时最大的问题是要避免干扰，这种干扰往往来自于： A 、反驳对方某句话的冲动，结果听哪句想反驳哪句，到最后忘了要反驳什么。 B、干掉对方所有论点的冲动。 C、被对方抓住鞭子或羞辱后的急。 D、寸土必争的执拗。 ……（先列举这么多） 所以四辩常常的角色是控球后卫，也可能是在赛场上给出终局一击的人，发言不多，每言必 爆。 可以参见 99 西交的比赛，基本都是樊登抛问题、郭宇宽类比归谬快反、路一鸣用概括性的 一句话做最后审判。 4 、结辩的击穿。 在这里非常建议看一些经典的四辩总结，以下几位水平不分先后： 路一鸣、林正疆、黄执中、胡渐彪、邓哲、罗淼 专门提出这几位，是有原因的，要的是你去对比和分析 ，而不是模仿其一。 很显然，到了最后结辩的时候，四辩必须面对一个状态，就是大多数评委心理已经有数、或 者头脑一团乱麻，而大多数观众已经想要离场。 这时候最关键的毛病是，很多四辩喜欢进行最后的逻辑演绎推导。 这是要不得的，因为根本不会有人听！你自由辩前干什么去了！ 这时候大家要的是什么，是“结论性的观点”，是一拳打倒的感觉，是要彻底地对一方失 去信心。 这也是我推荐大家去看以上几位的原因： 因为他们都能做到在最后观众疲劳的时刻让大家提起兴趣，并且真的让人感觉我去太狠了太 带劲了，不论是林正疆的停顿 5 秒还是路一鸣的一击必杀甚至连环杀又或者胡渐彪从各个层 面拆对方的两个前提。 这需要的是什么，其实就是概括 +凝练+强烈的舞台效果，是自信如神的气场加上真理一 般的声音。 简单的逻辑就是：对方的观点是……，荒谬在于……，而我们说……。 但是具体的变化很多很多，参见上头诸位的录像。 5、练习再练习。 那么以上的能力怎么形成呢？短期只要一个办法，高强度模拟。 分享一个数据，我在母校和其他学校带队时，模拟次数一般在 30-40 轮，如果无法全模， 那么质询、自由辩、结辩是一定要模拟的。一个有一定基础和天赋的辩手，在这样的强度 下，大约会在第二场到第三场之间，找到我说的 1-4 的感觉，特别是大二到大三的辩手， 很容易在这个过程中走向真正的成熟。 所以题主别想着抄捷径，练去吧。 长期的话，概括、归谬、气场……这些都是要在生活中点滴积累的，你阅读的书， 你见过的人，你每天的习惯，你的不断反思总结。 这是一种非常厉