垄断企业的技术创新效应-2019年精选文档.docVIP

垄断企业的技术创新效应 　　一、垄断企业技术创新效应的代表性观点 　　技术创新是影响产业结构优化、升级以及经济发展的决定性因素。企业是技术创新活动的主体，其创新过程是在一定的市场环境中进行的。垄断企业技术创新效应问题表现为：垄断企业是否更能促进技术创新?在理论研究与实证分析的过程中，不同的学者各有所见，形成了三种代表性观点：一是主流经济学认为，自由竞争企业最有利于促进技术创新，而垄断企业则阻碍技术创新的推进。二是“熊彼特假设”与“加尔布雷思观点”认为，市场结构的垄断程度越高，技术创新就越活跃。三是以莫尔顿。卡曼和南塞，施瓦茨为代表的折衷观点认为，竞争程度、企业规模、垄断力量是决定和影响技术创新的三个主要力量，最有利于技术创新的市场结构是垄断与竞争相结合的市场结构。 　　上述三种代表性观点各不相同，大致可分为两类：一类是侧重于企业技术创新动力的分析；另一类是注重于企业技术创新能力的研究。这为我们确立垄断企业技术创新效应的创新动力与创新能力二维分析框架提供了有益借鉴。 　　二、垄断企业的技术创新动力 　　技术创新动力包括内在动力与外在压力。内在动力来源于企业技术创新的获利状况，外在压力来源于市场需求与竞争状况，在现实经济生活中，垄断前景推动型技术创新与竞争前景推动型技术创新互相促进，形成合力，共同推动着企业技术创新向深度和广度发展，从而使技术创新动态持续地进行。 　　1　垄断企业的竞争压力 　　一般而言，垄断企业具有规模优势、技术优势、市场优势、资本优势、产品优势、人力资本优势等有利条件，相对于完全竞争企业，垄断企业所受外在竞争压力较小，生存环境较为舒适或优越。但是，任何垄断企业都无法完全排除竞争威胁的外在压力，从一定意义上看，垄断使竞争更加尖锐、残酷。在现实经济社会里，不论是完全垄断企业、寡头垄断企业还是垄断竞争企业都面临着激烈的市场竞争压力。这种竞争压力迫使垄断企业不得不持续地开展技术创新活动，因为原先凭借技术创新而具有技术优势的垄断企业，一旦停止进行技术创新，其他企业就有可能通过模仿或自主创新而获得垄断企业的技术优势，从而拥有垄断企业不具有的更先进的技术力量，使得市场中的垄断力量发生改变，使原先垄断企业的垄断地位发生转移。在知识经济条件下，知识产品是具有决定意义的资源。以知识产品中的计算机为例，著名的摩尔定律在近几十年来一直近乎完全地得到证实，计算机产品每18个月就会更新一次。产品生命周期相对缩短的趋势加大了垄断企业技术创新的压力。因此，无法排除的竞争威胁的外在压力仍然是垄断企业进行技术创新的重要动因之一。 　　2　垄断企业技术创新的“替代效应” 　　技术创新的替代效应是客观存在的，但阿罗的分析放大了替代效应对垄断企业技术创新动力的负面影响。因为他是以两类企业的生产规模和产量相同或相近。从而技术创新带来边际成本和平均成本同等程度地下降为假定前提的。然而实际情况是，垄断企业的规模大，产量高，因而其技术创新所带来的总体效益也会随之扩大，即垄断市场下的大型企业、巨型企业可以通过其规模经济、范围经济和网络经济使技术创新产生“乘数效应”，从而大大降低其生产成本和交易成本，提高技术创新带来的经济利润，增强技术创新的利润激励。而且，拥有市场势力的垄断企业可以获取创新租金，从而激励其率先进行研究和开发活动，这时市场势力具体地表现为防止创新被其他竞争对手快速模仿而使其利润受损的能力，这种形式的能力常常体现在某种特殊的专利、版权或商标上。垄断程度越高，垄断企业对市场的控制就越强，别的企业就越是难以进入该行业，也就无法模仿垄断企业的创新活动，垄断企业技术创新所得到的超额利润就越能持久。而且，创新竞争中的获胜企业不但可在消费者心目中树立优质形象，还可通过专利申请获得一定期限的垄断使用新技术的权利，其他企业只有支付许可费才被允许使用。这就进一步增大了垄断企业的技术创新的动力。同时技术创新的收益是不对称的：在位垄断者若不能取胜，损失为创新成本加上一部分垄断利润；而潜在进入者未能创新取胜的损失仅为技术创新成本。这些都将导致垄断比竞争具有更强的技术创新动力。 　　3　垄断企业技术创新的规模收益 　　垄断企业技术创新的规模性使之能够获得技术创新的规模收益。当存在RD的最小有效规模时，对中小企业来说，承担有效的RD或许是不可能的。在某些场合中，通过汇集研究力量能够解决这个问题。但这种做法并不总是行得通的，因为中小企业存在着内部资金短缺问题以及在组织联合RD计划方面隐含着大量的交易成本。假如其他情况相同，垄断企业在RD最小有效规模上从事研究开发的概率要高得多。而且大企业能使用小企业不能使用的专业化大型设备，从而使大企业能从事小企业所不能从事的大型RD和专业化生产。当RD的收益一定时，垄断企业固有的规模经济能够把技术创新的成本分摊到创新产品，