六库水电站RCC纵向围堰堰基应力应变及稳定性分析.docxVIP

六库水电站 RCC 纵向围堰堰基应力应变及稳定性分析 摘要：采用二维和三维非线性有限元 分析 方法 ， 研究 了六库水电站 RCC 纵向围堰堰基应力应变状态和稳定性。在此基础上对防渗墙各截面的剪力、轴力和弯矩进行 计算 研究，提出了配筋方案。计算表明，堰体位移大，堰体与防渗墙接头处附近存在应力集中现象，防渗墙的防渗效果显著，分载作用明显，右防渗墙承受的弯矩更大些，应加大其配筋率。 关键词：有限元 围堰 应力 应变 防渗墙 配筋率 Stress and Stability Analysis of Longitudinal RCC Cofferdam Foundation of Liuku Hydropower Statio Abstract The stress state and stability of longitudinal RCC cofferdam foundation of Liuku hydropower station are studied using 2D and 3D non-linear finite element method. Then the shear 、 axial force and bending moment of governing sections of anti-seepage walls are studied. The result shows that the movement of cofferdam is large and the stress concentrates in joint of cofferdam and anti-seepage walls. Besides, leakage-prevention and load- carrying capacity of anti-seepage walls can meet engineering requirement and the steel rEinforcement rate of right anti-seepage wall should be increased due to its larger bending moment Key words finite element method，cofferdam，stress，deformation，anti- seepage walls, steel rEInforcement rate 四 研究 方 在本次六库水电站纵向围堰堰基稳定 分析 中，其基本 内容 包括以下几个部分 （1）根据质量守恒及达西(Darcy)定律，对二维四个典型剖面分别进行汛期和枯期不同工况下的二维渗流场有限元 计算 以及在汛期工况下的三维渗流场有限元计算 （2）采用二维、三维线形有限元按弹性本构模型，分别计算堰体自重、堰体自重＋汛期水头、堰体自重＋枯期水头工况下四个典型二维剖面和三维情况下的纵向碾压混凝土围堰变形及稳定性 （3）采用二维非线形有限元按弹塑性本构模型，分别计算和研究堰体自重＋汛期水头、堰体自重＋枯期水头工况下四个典型二维剖面分别在逐级下浮岩体强度参数 Kc 下的堰基变形破坏演变 发展 过程及整体稳定安全度 （4）采用三维非线形有限元按弹塑性本构模型，研究堰体自重＋汛期水头工况，岩体强度下降 Kc=1.0，1.1，1.2，1.3，1.4，1.8 六种方案下的堰基变形破坏演变发展过程及整体稳定安全度 （5）分别计算四个典型二维剖面在自重、汛期、枯期水载作用下防渗墙及垫层所承受的轴力 N，弯矩 M 和剪力 Q，对防渗墙及垫层进行配筋设计 五、计算结果与分 5.1 渗流分 对比二维和三维渗流分析可知，平面及三维渗流场分析结果所得各剖面水头分布和渗压分布 规律 相近。均表现为：水头在两道防渗墙处迅速折减；而在砂卵冲积层和基岩则衰减缓慢。枯期渗压均小于汛期渗压。由渗压分布还可发现，两道防渗墙之间的渗压基本无折减（图 4） 图 4 剖面 B 防渗墙汛期渗压分布（MPa 5. 2 变位分 堰体挡水后，在水推力和渗压作用下，堰体和基础发生变位。由于堰基岩变模很低（E0＝ 0.04～0.048Gpa），致使堰体位移量值较大。以剖面 B 为例，汛期剖面 B 堰顶节点 359 向内侧变位-31.97cm，堰顶沉降-22.86cm。垫层底部左端节点 213 向内侧位移-16.86cm，沉降-29.68cm；垫层底部右端节点 478 向内侧位移-16.86cm，沉降-15.58cm(如图 5 所示) 图 5 剖面 B 汛期水平向位移 uy(cm 5.3 应力分 堰体及堰基大主压应力 σ1 和小主压应力 σ3 随高程降低而增大，在围堰垫层与两道防渗墙的接头处附近存在应力集中现象。剖面