电影《纽伦堡审判》之法律解析.docxVIP

芃电影《纽伦堡审判》之法律解析 羃 螀一、影片背景 “纽伦堡审判” （ 1945.8-1949 ）是二战结束后依据苏、英、法、美签订的《关于控告及 蒈 惩处欧洲轴心国家首要战犯协定》 （伦敦宪章），在德国纽伦堡成立的由 4 国法官组成的欧洲 国际军事法庭对德国首要战犯进行的审判， 此后由美国国内文职法官对不同级别的德国战犯 相继进行了多达十二轮、 历时三年的审判。 审判确定了国际战争法上战争犯罪的内涵， 并且 确立了追究战争犯罪个人刑事责任的新原则。 1946 年至 1950 年，经过联合国大会确认，联 合国国际法委员会将这些原则编纂为“纽伦堡原则” 。 莄电影《纽伦堡审判》就是根据历史中的纽伦堡第三轮审判（对德国法官和司法官员的审 判）改编而成， 该案的真实法官是美国俄勒冈州最高法院法官詹姆斯· 布兰德，影片中为著 名演员斯宾塞·屈塞（ Spencer Tracy ）饰演的海伍德主审法官（ Dan Haywood），他以此片 获得了奥斯卡最佳男主角奖。另外，该片还成功塑造了首席检察官泰德·劳森上校（ Tad Lawson），首席辩护律师汉斯·鲁尔夫律师（ Hans Rolfe ），主要被告德国法学家恩斯特·詹 宁法官（ Ernst Janning ），以及支线中出现的德国高级将领遗孀玛莲·德烈奇（ Marlene Dietrich ）饰演的伯霍特夫人 （ MadameBertholt ）。该片拍摄于 1961 年，片长三个多小时， 编剧阿比·曼（ Abby Mann）以此片获得奥斯卡最佳编剧奖，使该片成为法律电影中的经典 作品。 该片最大的特点在于，首席检察官泰德·劳森和首席辩护律师汉斯· 鲁尔夫之间的实 力和笔墨是相当的， 甚至辩护人最后成为了主角， 他的演说口才和辩护魅力几乎征服了整个 法庭。而主审法官海伍德则是一个中立的旁观者，直到判决时刻他的审判魅力才爆发出来， 他在更高的层次上和被告德国法学家詹宁较量着法官的公正性， 而这才符合法律庭审的公平 和角色定位。 肁 芀二、案情介绍 羅在纽伦堡审判中，控方列举了三个案件，一为绝育案，二为犹太人强奸案，三为达豪集 中营案， 围绕这三个典型案例来说明这些纳粹法官是如何维护纳粹邪恶机器的运行， 指控他们负有不可推卸的责任。 莆第一个绝育案，是按照纳粹德国制定的有关确保种族优越的法律进行的判决，法律规定 对被医生认定有害于 “种族优越” 的低能人口进行强制绝育。 虽然被害人在法庭声泪俱下的 作证曾受到迫害， 但辩护律师拉尔夫轻易地化解了这种指控的力量。 因为前法官们当时是在“依法” 办案，另一个最主要的、 也是最有力的反证是他列举出了就是在美国早有类似的法律条文。在这种情况下，单单以此来指控前纳粹法官显然是不公正的。 蒃第二个犹太人强奸案，是根据当时纳粹德国的“防止种族污染”的法律做出的判决，但 这个案件相对前一个就有大的争议。 对事实的认定， 对审理的程序， 就在是前纳粹法官之间 意 也不 一。 他 既然在一九三五年就宣誓效忠国家和元首， 那在 行法律方面有多大的 自主 ？他 的 向性会在多大程度上影响一个人或一群人的命运？ 里就提出了有关法 官 操守的 ， 是机械忠 于法律， 是在法律之上做出按照自己的判断 定被告人有 罪或无罪？在 个案件里，被告最后被 死。 按 森上校的 点， 在 种不公正、 即使按照 粹法律 行的判决， 也没有立 可言， 粹法官 干脆是在受害人背后推了一把， 些前 法官 然是 粹国家暴行的共犯。 虿最后也是最有力的一个指控，就是在法庭内播放了达豪集中 的 影 料片。 森上校 以此指控 粹国家机器的邪 罪行， 在此之下服 于 个机器的人都不可能是清白的。 但 又有一个 ， 希特勒的看法，德国人和其他西方人大相径庭。 在多数外国人眼里， 希特 勒根本就是一个魔鬼， 但在德国人眼里， 希特勒在某种程度上是德国的救星。 是他 着德国 走出一 的阴影， 重塑了德国人的尊 ， 人民当初 他的 戴是 自至 的， 即使是 粹 政也是民主 的 果，是所 “人民的 ” 。在 种 袖光 照耀之下，失去判断 力的不 是 在被 判的前法官， 而且包括那些 粹德国 会里的 及他 所代表的民众， 是他 在 粹的意 主 之下通 一 又一 法律， 才使得 粹党成 主宰一切的邪 怪物。 在 种 里， 法官的道德取向 能 多大作用？何况他的道德取向也是 粹式的， 行 法律，乃是其忠于天 的表 。 蚅作 判的 方 取了一个 死刑案，一个智障 育案，两案都是 粹德国《种族 化法》 施的 果， 当年的主 法官是否 其 判 有个人 任呢？ 律 提出了以下主要 意 ： （ 1）当年的案件判决公正，法官有理由 定