关于工程造价司法鉴定存在问题的思考.docVIP

关于工程造价司法鉴定存在问题的思考 朱树英 (上海市建纬律师事务所, 上海 200040) [摘 要] 本文对目前工程造价司法鉴定中, 鉴定机构无资质分类, 鉴定单位的操作和能力, 与案件要求不相适应, 鉴定应遵循的基本原则不明确、鉴定越权、鉴定期限过长、鉴定收费不合理等问题进行了分析, 提出了相对性的思考。 [关键词] 造价鉴定; 从约原则; 造价鉴定人 [中图分类号] TU202 DF794 [文献标识码] B [收稿日期] 2006- 3- 21 [作者简介] 朱树英(1949- ), 律师, 经济师。 [文章编号] 1671- 2072(2006) 02- 0032- 04 一段时期以来, 各地的各级人民法院和仲裁机构受理的建设工程施工合同纠纷呈现不断上升趋势, 其中有关工程造价案件或者案件涉及造价问题占了相当的比例。建设工程案件本身的复杂性以及造价问题的专业、疑难的基本特点, 造成不少案件的审理时都遇到技术性很强的专业问题。我国《民事诉讼法》第 72 条规定“: 人民法院对专门性问题认为需要鉴定的, 应当交由法定鉴定部门鉴定; 没有法定鉴定部门的, 由人民法院指定的鉴定部门鉴定。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》也对鉴定的申请、鉴定机构的确定、已有鉴定结论的重新鉴定以及鉴定书的内容要求等作了进一步的规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题