马克思主义法学发展的动力及途径.docxVIP

马克思主义法学发展的动力及途径 马克思主义法学的科学性，主要体现在方向正确、方法科学和原理准确三个方面。因此，它是最有解释力和说服力的法学形态。从法学亲缘性来看，马克思主义法学具有促进社会主义法治建设的主观意志与客观可能。因为唯物史观的理论基础相同，马克思主义法学在方向上契合社会主义价值观，以法治建设为其核心论述目标，具有为中国社会主义建设解决法治问题的法学潜能，因此被确立为国家认可的法学意识，进而获得了较大发展。但因其还没有充分跟进时代，目前仍然无法切实为法治建设提供对应方案 ，时代要求它不断发展。应这种时代需求，本文站在促进社会主义法治建设的立场上，运用唯物史观和唯物辩证法，力图对马克思主义法学的发展提供一些针对性思考。其必须发展，但怎么发展?解决这个问题，就必须首先梳理其有待发展的地方。 一、马克思主义法学发展的主要问题 马克思主义法学虽然具有科学性，并因此获得较大发展，但就现实看来，它还有待进一步深化发展。以经典作家的法学阐述作为核心引线，补充以法学家后续的适应性探索，形成了马克思主义法学。一个成熟的法学派别，必定有明确的研究对象、研究者群和著作群。以此比对，马克思主义法学在产生时还并不成熟。 (一)缺乏法学专著在产生与形成的过程中，其未能以专著形式系统阐释法的逻辑。对此，公丕祥教授认为:“把马克思的法律观作为一个整体考察，这是一个比较复杂而又困难很大的课题。这主要是因为马克思的著作面广量大，思想材料异常丰富。马克思的法律思想散见在他的大量著述之中，并且往往同马克思的哲学、政治学、经济学、伦理学、社会学等方面的思想交织在一起。”[1](P34)“这方面的代表作有 《德意志意识形态》、《哲学的贫困》、《共产党宜言》、《对民主主义者莱茵区域委员会的审判》、 《论住宅问题》、《社会主义从空想到科学的发展》、《反杜林论》、《家庭、私有制和国家的起源》 、《路德维希?费尔巴哈和法国古典哲学的终结》等等。”由于马克思主义法学思想散见于其政治学说和著作中，因而很难形成独立的法学地位。其次，阐述粗线化。经典作家高屋建瓴式的粗线阐述，能给人很大启迪，但少了些细节的法学理性。抽象的粗线阐述，使其研究方向往往逸散，以至于马克思主义法学的研究对象显得很不明确。再次，思维跳跃化。通观马恩全集，其法学阐述的跳跃性很强，使读者往往难以跟上经典作家们的思维跨度。 (二)理论建构骨架化理论建构的骨架化主要体现为一些基本的概念未得到明确论证，法学原理没有明确表述。任何成熟的学派，必然有其支柱性原理，并通过基本命题予以支撑。虽然相关学者对法律的物质制约性、法律阶级性、法律与政策等法制问题进行了探究，迄今马克思主义法学从理论基础到基本命题仍显得比较模糊。虽因政府的大力支持而成为“第一法学”，却尚未完成必要的理论建构。具体翻阅各主要法学家的著作和论述，会发现其更多的是粗线阐述，而缺乏细致有效的理论组合。 (三)无法专注于学科思考马克思主义法学自诞生起，就与政治运动交织，使得其法学探索往往被政治运动干扰。与政治过多交织，使法学探索无法更多地去思考法学本身的问题和法律发展的规律，因而无法切实促进法学的较大发展。也因此，其应该具有的反思法制发展不足的品格受到消解。 (四)没有及时完成法学的基础建设任何法学流派的产生，必定要求基本理论总结化。令人遗憾的是，迄今马克思主义法学的基本命题和基本原理，都尚未被明晰总结。其结果导致马克思主义法学没有清晰的方向指导，无法形成基本的法学思维链，更没能给中国法学的研究提供基本指导。 (五)法学探索片面化基本而言，马克思主义法学在形成时期基本上围绕无产阶级革命而展开，缺乏由此及彼的理论宽度和学术视野。“革命冲淡法学”的现实，使马克思主义法学的探索由此片面化。其过于强调阶级斗争，而忽视社会合作。结果，马克思主义法学往往被片面化为阶级斗争的国家与法的学说。执于片面性，使其无法真正发展起来。因为上述原因，马克思主义法学暂时还无法针对时代和社会需求， 提供切实有效的解决方案，需要进行有效的后续发展。 二、马克思主义法学的发展动力 虽然还有待发展，但马克思主义法学的发展动力和发展条件已经逐步展现出来，从而使其发展成为时代的必然要求。恩格斯认为:“社会一旦有技术上的需要，这种需要就会比十所大学更能把科学推向前进。 ”[3](P732)马克思也论证道:“社会的迫切需要将会而且一定会得到满足，社会必然性所要求的变化，一定会照样进行。”体现这个逻辑，当代已经产生马克思主义法学的发展动力。首先，国家需要。因为引入市场机制来发展经济，形成了与市场化相适应的法治需要。特别是在深化建设社会主义市场经济的当下 ，法治已经成为国家的迫切需要。这种法治需要，要求必须找到能够实现法治的基本路径。否则市场经济就会因为没有切实的规则保障而无法深化发展。基于此，国家要求马克