团体保险中的询问与告知.docxVIP

团体保险中的询问与告知 保险实务具有专门强的程序性和专业性，关于一些具体咨询题，尽管法律也作了规定，但在保险实务中却错综复杂。如果不熟悉保险实务，仅停留在保险法的理论之上，将保险实务与保险法理论研究割裂开来，关 于保险纠纷案件，只能从表面上解决咨询题，专门难有深层次的法理剖析 . 部分法院在保险审判实务中查明事实或争议焦点与判决南辕北 辙，发生的错误莫名其妙 ! 本案即是一个典型。本案鼓楼法院的审判思路即 反映出保险诉讼审判工作在部分基层法院的纷乱程度，基层法院的审判人 员保险实务接触不多，有关业务知识欠缺 ,这是导致江苏地区保险审判专门 纷乱的重要缘故之一。 从本案的介绍来看，所涉及的学生保险合同以团体保险的形式显 现，邢嘉栋先生与沙银华先生 (下称邢沙文 )认为我国《保险法》采纳询咨询 告知主义原则，即投保人的告知范畴，以保险人询咨询的事项为限，对保险人未询咨询的事项，不负有告知义务。投保人应当告知的事项，仅限于投保人或者被保险人明白或者应当明白的重要事实或事项。笔者亦十分认同该观点，能够用该观点来判定本案中保险公司的拒赔理由是否成立。 惋惜的是，在鼓楼法院 将该明白得运用在本案的实际审判中，却被严峻变形，鼓楼法院的判决理由可作如下总结： A：在学生团体保险中， 保险公司未对被保险人本人提出一一询咨 询的情形下，被保险人对投保单和保险条款中所规定的询咨询内容和不履行告知义务的