间接禁反言制度研究.docxVIP

间接禁反言制度研究 各国民事诉讼理论与实践普遍承认法官对诉讼标的或请求的生效裁判具有 既判力或相类似的排除效力 , 但是判决书中关于除诉讼标的或请求以外的事项的 判断应具有何种效力 , 各国规定不一。以美国为代表的英美法系国家通过间接禁 反言规则来解决争点的法律效力问题 , 符合一定条件的争点将产生确定的遮断效 力 , 当事人不得对相同争点再行争议。 间接禁反言制度在英美法系国家发挥着节省司法资源、 维护纠纷解决的终局 性和司法裁判的一致性的重要作用。我国的争点法律效力制度尚未构建起来 , 学 术界近年来对其展开了热烈的讨论 , 并希望从国外的优秀制度中得到启示与借鉴。 然而移植不同法系国家的制度困难重重 , 首先需要以充分了解为基础。本文 对美国的间接禁反言制度进行介绍与评析 , 探究我国移植这一制度的困难所在和 该制度对我国的启发。 希望对更深入的理论研究有所帮助。本文从间接禁反言制度的概念入手 , 梳 理了间接禁反言的概念及其相关概念和类似原则 , 并从适用主体、适用条件和分 类等方面对间接禁反言规则进行了详细阐述。 本文着重分析了间接禁反言制度的特点及其与英美法系相关理念和制度之 间的关系 , 并将我国与美国进行比较 , 从观念和制度层面深入讨论我国移植间接 禁反言制度可能面临的障碍 , 同时从间接禁反言制度中得出启示 , 对我国的制度 构建提出建议。第一章将间接禁反言