担保法司法解释的成功与不足.docx

  1. 1、本文档共18页,其中可免费阅读6页,需付费100金币后方可阅读剩余内容。
  2. 2、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。
  3. 3、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
  4. 4、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
担保法司法解释的成功与不足订约定金是指以订立合同为目的而交付的定金其担保的效力在于保证当事人将来订立合同担保法司法解释第条规定当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的给付定金的一方拒绝订立主合同的无权要求返还定金收受定金的一方拒绝订立合同的应当双倍返还定金可见订约定金可以适用定金罚则应当指出的是订约定金罚则的适用前提是交付定金的一方没有订立主合同而不在于当事人所订立的主合同的效力如何以及当事人是否违反了主合同最高人民法院于年月日公布了关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释以下简称担保法司法解

担保法司法解释的成功与不足 订约定金是指以订立合同为目的而交付的定金, 其担保的 效力在于保证当事人将来订立合同。 《担保法司法解释》第 115 条规 定: “当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的,给付定金的一 方拒绝订立主合同的, 无权要求返还定金; 收受定金的一方拒绝订立 合同的,应当双倍返还定金。 ”可见,订约定金可以适用 “定金罚则 ”。 应当指出的是,订约定金罚则的适用前提是交付定金的一方没有订立 主合同,而不在于当事人所订立的主合同的效力如何以及当事人是否 违反了主合同。 最高人民法院于 2000年 12月13日公布了《关于适用〈中华人民共 和国担保法〉若干问题的解释》 (以下

文档评论(0)

wq1987 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档