战略联盟中合作风险与信任、控制间关系的实证研究0001.docx

下载文档

0
0
约4.14千字
约 7页
2020-10-30 发布于天津
举报
版权申诉
保障服务

战略联盟中合作风险与信任、控制间关系的实证研究0001.docx

1、本文档共7页，其中可免费阅读3页，需付费100金币后方可阅读剩余内容。
2、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。
3、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
4、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。

战略联盟中合作风险与信任控制间关系的实证研究摘要通过问卷调查利用统计分析方法对战略联盟中不同信任和控制方式与不同合作风险类型的关系进行了实证研究初步得出一些基本结论感性信任下合作风险较低而理性信任对控制合作风险的效果较差权力控制没有很好地控制侵占风险还可能引发投入风险社会控制成为控制合作风险的主要手段从整体上来讲不同类型的信任有助于控制手段的实施文章提出了管理实践的若干建议关键词战略联盟合作风险信任控制尽管战略联盟作为一个很有潜力的价值创造选择许多联盟还是失败了研究表明联盟的失败率高达这一比率大

战略联盟中合作风险与信任、控制间关系的实证研究 nbsp;nbsp;nbsp; 摘要：通过问卷调查，利用统计分析方法，对战略联盟中不同信任和控制方式与不同合作风险类型的关系进行了实证研究，初步得出一些基本结论：感性信任下合作风险较低，而理性信任对控制合作风险的效果较差；权力控制没有很好地控制侵占风险，还可能引发投入风险，社会控制成为控制合作风险的主要手段；从整体上来讲，不同类型的信任有助于控制手段的实施，文章提出了管理实践的若干建议。关键词：战略联盟；合作风险；信任；控制尽管战略联盟作为一个很有潜力的价值创造选择，许多联盟还是失败了，研究表明联盟的失败率高达 50