上诉人刘冬芝因与被上诉人殷树嵘、殷伟民间借贷纠纷一案.docxVIP

上诉人刘冬芝因与被上诉 人殷树峰、殷伟民间借贷 纠纷一案 上诉人刘冬芝因与被上诉人殷树崂、 殷 伟民间借贷纠纷一案民事二审判决书 甘肃省白银市中级人民法院 民事判决书 白中民三 终字第37号 上诉人刘冬芝，女，汉族，生于 1973 年12月22号。 委托代理人方志伟，男，1968年12月 15日出生。 被上诉人殷伟，男，汉族，生于 1966 年5月25日。 被上诉人殷树崂，女，汉族，生于1960 年10月10日 委托代理人殷西崂，平川区人民医院退 休职工。 上诉人刘冬芝因与被上诉人殷树峰、 殷 伟民间借贷纠纷一案，前已由平川区人民法 院于20XX年3月23日作出平民一初字第 27 号民事判决，原审原告殷树峰、原审被告殷 伟不服，向本院提起上诉，本院受理后，于 20XX年7月6日作出白中民三终字第 27号 民事裁定，裁定：一、撤销平川区人民法院 平民一初字第27号民事判决。二、发回平 川区人民法院重审。 平川区人民法院重审后， 于20XX年11月3日作出平民重字第 13号 民事判决，宣判后，原审被告刘冬芝不服， 向本院提起上诉，本院受理后，依法对本案 公开开庭进行了审理， 上诉人刘冬芝委托代 理人方志伟、被上诉人殷伟、殷树峰委托代 理人殷西崂到庭参加诉讼。 原审查明：1997年10月15日，被告刘 冬芝、殷伟因殷伟挪用公款涉嫌犯罪退赔， 向原告殷树崂借人民币 3000元，并出具了 借条一张，该借款已向检察机关退赔。后原 告多次向二被告催要借款，一直未还。 2000 年二被告离婚，离婚时未约定该笔借款由谁 偿还。 原审确认的上述事实，有原告提交借条 一张在卷为凭，已经庭审质证、认证，足以 采信。原审中，殷伟当庭确认此借款属实。 原审认为：虽然该笔借款是被告殷伟涉 嫌犯罪作为退赔款缴纳给检察机关的， 但是 该笔借款是被告殷伟与刘冬芝在婚续期间 向原告殷树峰所借的，并出具了借条，应当 属于夫妻双方共同债务，故被告刘冬芝应承 担连带清偿责任。被告殷伟称向殷树峰借款 3000元时不知情的观点，由于被告殷伟在原 审中已经确认了该笔借款属实，因此，不予 支持。被告刘冬芝称借款已超过诉讼时效的 观点，由于原告殷树峰曾多次催要过借款， 原告殷树峰也未放弃过其收回借款的权利， 因此不予支持。依据《中华人民共和国民通 则》第八十四条、第九十条，〈〈中华人民共 和国婚姻法》第四^一条之规定，判决：被 告殷伟、刘冬芝于本判决生效后十日内一次 性偿还原告殷树峰借款 3000元。案件受理 费50元，由被告殷伟、刘冬芝共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务， 应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期 间的债务利息。 上诉人刘冬芝上诉称：1、被上诉人与 殷伟虽然在婚续期间向上诉人出具借条， 但 该款并未用于家庭共同生活支出， 是涉嫌犯 罪的赔偿款，应属殷伟的个人债务。 2、该 借条已超过诉讼时效， 应该驳回上诉人的诉 讼请求。 二审查明的事实与一审查明的事实相 一致。 本院认为：上诉人刘冬芝称于 1997年 10月15日向被上诉人殷树峰借款 3000元, 所借款未曾用于家庭共同生活支出， 该借款 已向检察机关退赔，应属殷伟的个人债务之 理由，因该笔借款是上诉人刘冬芝与被上诉 人殷伟在婚续期间向被上诉人殷树崂所借 款，没有证据证实该债务不属夫妻共同债务， 故其上诉请求本院不予支持。上诉人另称借 条已超过诉讼时效。经审查，借条未约定还 款期限，上诉人亦未举出证据证明自己的主 张，故其理由不能成立。原审认定事实清楚, 处理适当。依据〈〈中华人民共和国民事诉讼 法》第一百五十三条一款项之规定，判决如 下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 50元，由上诉人刘冬 芝承担。 本判决为终审判决。 审判长赵二岗 审判员陈 翎 代理审判员 张伟民 二0一 0年五月五日 书记员王成玉