调查问卷个人总结1000范文.doc

　　 　　调查问卷个人总结1000【一】:调查问卷总结分析 　　鸭子铺调查问卷分析 　　笔者深入鸭子铺社区拆迁现场，对于社区尚未搬迁的居民采用问卷，访谈方式进行调查，并拍摄到有关的照片，获取到了珍贵的一手资料，因此，可以直观的反映，鸭子铺社区居民对于拆迁的态度，以及拆迁过程中所反映出来的问题。本次实地调查中下发75份问卷，回收70份，60份有效，有效率达871%。以下是本次调查分析 　　本次调查中年龄在18岁~45岁共计27名，中老年人（45岁以上包括45岁）共计33名。中老年人占55%， 533%居民经济来源是出租仓库，17%的居民务农。外出打工，养殖，其他各占33%.农民依靠土地为生，当土地、房屋失去后，生计问题如何解决，在这个社会如何生存，中老年人是处在弱势地位，政府将如何保证其今后的就业、生活问题，亟待思考。 　　关于对于居民对于鸭子铺拆迁的态度中533%（35份）表示看政府的政策而定。25%的居民愿意配合，167%的居民表示不太愿意配合。由此看出，在这种政府为主导的拆迁模式中，政府的政策如何直接影响了居民对于拆迁的支持态度。 　　对于居民对拆迁政策的了解程度47%的居民表示不太了解，15%的完全不了解。10%的居民了解，5%居民表示比较了解政策（详见表一）。居民希望的补偿方式主要是就地安置，货币补偿、入股投资（见表 　　二）。 　　（表一） （表二） 　　现在推行的安置方法绝大部分的采用的是货币补偿，所有的一切都折合成货币，3%人选择异地安置，由于补偿的金额和市场相差较大，因此大部分人认为补偿费非常不公平，仅有极少数人认为补偿费公平（见表三）。对于拆迁的房屋，政府没有提供过渡房，提供的住房补贴是也十分的低，不能保证居民的基本住房需求。居民希望的和政府所实行的差距较大，所以在接下来的调查中笔者发现居民对于本次的拆迁的政府的态度比较一直，认为拆迁政策中存在很大的问题在问卷中表明有40人认为现行的补偿标准太低，30人认为现行的补偿方法实际操作性不高，35人认为对于弱势群体照顾不周，32人认为政府的行政行为缺乏透明度，17人认为拆迁政策不统一，18人认为社会保障机制不完善。在政府主导的拆迁中，居民对于拆迁政策的不满致使拆迁进程滞后，拆迁中问题不断。对于拆迁的支持力度过低。 　　（表三） （表四） 　　对于拆迁人员的工作态度50%人认为非常差，居民表示多数拆迁人员未佩戴工作证，态度蛮横。167%的居民表示工作人员的态度较差。25%的人认为工作态度一般，由此可见拆迁过程中，工作人员的态度和工作方式还有很大的改进空间，既要保证拆迁的顺利进行，又要处理好如拆迁户的关系是拆迁人员面临的一大挑战。 　　访谈总结 　　2014年5月11日，我们就鸭子铺社区居民对拆迁相关事宜的态度及了解程度，与当地村民进行了访谈，与居民的交谈中，我们发现此次拆迁工作中还是存在诸多不容忽视的问题。 　　拆迁前， 　　居民普遍表示对于拆迁前政府公布的政策不了解，社区组织“居民代表”召开关于居民拆迁问题的大会，“代表们”没有能正在的替社区的居民表达意愿。拆迁前社区缺乏与社区有效沟通。之前遗留下来的很多问题没有解决。比如，1996年二环线修建工程，政府借用承包户的土地39亩，口头许诺要给予补偿，至今没有，将这片土地提供给高尔夫球场使用； 　　拆迁中 　　拆迁中工作人员没有佩戴任何工作证，暴力拆迁，对于居民进行恐吓，威胁。孤立居民户，限期让周边的小商店、居民服务点全部关闭，不准提供服务。对于居民的补偿标准不合理，补偿标准太低，并且不统一，条目繁杂。在访谈过程中居民反映到400平方米的二层楼仅仅补偿53万元钱。如果按照人头算的话每个人平均仅有14万元左右，14万。对于大家最关心的安置房，问题政府没有明确的给予回复，在访谈中大多数居民说没有安置房，知道的有这件事情的居民，也说只是看过模拟的楼盘，居民也不愿意搬迁到高层楼房，对于今后如何生存表示担心，忧虑。拆迁办，居民的收入主要来源于出租库房，今后一旦搬迁，失去收入。对于社区拆迁办公布的拆迁数据，有失公正。部分居民表示，从来没有见到过他们社区公布名单上的人的个别人。社区居民对于政府的拆迁不信任，不知道整个社区这么大一块地是不是全用来修隧道，他们认为这是政府变相实现土地回收。 　　具体问题总结 　　问题一存在严重的强拆现象，具体表现为①以如果不签字就不准村民做生意甚至抓人为要挟，逼迫村民签订协议 ②为强行赶走租户，曾经出现偷租户车钥匙，然后以租户搬走和罚款500元为还钥匙的条件，而且对于未到租期的租户，由房东承担其经济损失 　　问题二安置房引百姓不满，据村民介绍，对于安置房的提