情在理先vs理在情先.pdfVIP

情在理先 VS 理在情先 逆向思维的看辩题 如果正方说.. 1 如果正方说，我们在认识事物时首先都是：感性认识，而后才是“理性认识”对于这一点， 怎么破呢？人认识事物是从感性知觉开始的，通过抽象思维，使感性认识上升到理性认 识 。所以,情先于理【那是人的本能反映，也就是人的不可避免的局限性，但是，存在着的 就是正确的吗？我们应该理在情先，不要让“情”蒙蔽了双眼。想想“东郭先生”的故事吧！ 感情用事，没有“理在情先”结果怎一个“惨”字了得啊！ 】 --在心理学上我们把人对客观某样事物的特殊性质的认知叫感觉，这才是客观存在的，大家 上面谈的那叫知觉，是在感觉之后经由大脑得到的，可大家想过没有，同样的感觉却有不同 的知觉，为什么，这不是因为人的想法不同吗，决定想法的是什么，是人不同的性格，这不 是情吗，这不是先情后理吗？ --存在即合理。 存在即合理吗？新出现的事物可能是不符合客观规律，不尊重客观实际的事物，而这些也是 我们不需要的，我们需要的是符合客观规律的能够推动社会发展的新事物。 2 如果正方说，通情达理，人们做事先动情… 【理在情先，并不等于，有理无情。而是【先后】的问题。你可以用这一点来驳斥对方。理 是大范围的，没有规矩，难成方圆。情是可以在一定的条件下得到通 融的，但必须在理，不在理，怎么通融啊？所谓通情达理，其实这词还是强调了 “理”