财经类陕西经济增长粗放程度的建模测算.docxVIP

陕西经济增长粗放程度的建模测算 近几年陕西经济保持较快的增长势头， 一直高出全国平均水平， 在西部十二省中排名也比较靠前。 但不能否认的是这种高增长是建立在资源的高投入、资源的高消耗和环境的高污染等“三高”为代价的增长方式之上的。为了实现经济的可持续发展， 就必须转变目前的经济增长方式。本文引入粗放度的概念， 通过经济模型来对我省的经济粗放程度进行数量分析，以便人们了解改革开放 26 年来陕西经济增长的现状，为陕西经济增长方式的转变有所禆益。 （一）粗放度模型的构建： 经济增长方式，即推动经济增长的各种生产要素的投入方式。根据生产要素的分配、 使用程度，经济增长可分为粗放型增长和集约型增长。两种方式相比较而言， 前者主要是通过要素的数量和规模的扩大来推动经济的增长； 后者主要是通过提高要素内在质量以及优化要素配置来推动经济的增长。 我们通常所说的转变经济增长方式， 即由粗放型增长转变到集约型增长。 为了度量经济增长的粗放和集约程度，我们引入了粗放度的 概念。粗放度指要素投入增长率的贡献率与经济增长率的比值（注： 对于一国总体来说，土地是固定的。因此，在考虑要素投入的增长率 时，舍去了土地要素的影响。），可以用下面的公式表示： 其中， 表示粗放度 表示劳动对经济的产出弹性 （1- ）表示资本对经济的产出弹性 表示劳动投入增长率 表示资本入增长 ?BR 表示经济增长率 表 1 粗放程度的判断标准 （二）陕西经济增长粗放度的测算： ．研究对象： 本文主要测算的是改革以后陕西经济增长方式的粗放度。因 而采集的是 1979 年-2004 年的数据，这里需要说明的是， GDP和固定 资产投资这两个指标消除了价格变动的影响， 以 1978 年为不变价格。 ．指标说明： （1）经济增长率 ：采用的是生产总值指数； （2）劳动要素投入增长率 ：采用的是全社会从业人数计算各时期劳动投入量增长率， 忽略劳动质量、 劳动强度的大小和劳动时间的变化情况。 （3）资本投入增长率 ：由于资本要素的投入没有现成的数据，本文使用的是全社会固定资产净值指标。具体过程如下：首先是 1978 年固定资产存量的估算。 根据邹至庄（chow,1993）的“我国 1978 年的总资本存量约为 14112 亿元”和李子奈 （2002）的假设“流动资金占总资本存量的 30%”，我们可以得出 1978 年我国的固定资产净值约为 9878 亿元，然后根据我省资本占全国总资本的比重（这里用 1978 年我省 GDP占全国 GDP的比重来代替），进而得出我省固定资 产净值约为 220.97 亿元；其次是其余各年固定资产的估算。根据公 式 ，其中 为当年固定资产净值， 为上一年 固定资产净值， 为当年固定资产投资额， 为当年固定资产折旧额。 折旧额可根据公式 Dt =gNKt，其中折旧系数 g=5%（王益煊、吴优 2003））。 4）资本与劳动的产出弹性。所谓生产要素的产出弹性是指 要素投入每增长 1％所带来的产出增长的百分比。在该模型中 取值在 0.5 和 1 之间。由于我省的市场经济体制不健全以及统计数据不完备，因而要准确计算出生产要素的产出弹性几乎是不可能的。 以高志英等《 1978－2000 年我国经济增长方式粗放度的波动实证》的相关内容和中心测算我省近几年的投资率、 消费率等相关指标为依据， 同 时将 可能取的 0.6 、0.7 、0.8 这三个值代入模型，根据测算结果的 科学性和准确性得出：资本要素对经济增长的贡献率  取  0.6  比较合 适，那么劳动力要素对经济增长率的贡献率（  1-  ）为  0.4 。 3 ．结果分析： （1）粗放度波动分析： 表 2 26 年来我省经济增长类型统计表（单位：年） 类型 超高度粗放型 高度粗放型 中度粗放型 低度粗放型 集约型 26 年 2 5 6 7 6 比重（ %） 7.7 19.2 23.1 26.9 23.1 前 13年 2 1 4 2 4 比重（ %） 15.38 7.69 30.77 15.38 30.77 后 13年 0 4 2 5 2 比重（ %） 0.00 30.77 15.38 38.46 15.38 我省近 26 年中经济年均增长 9.59%，平均粗放度为 0.63 ，增 长方式表现为低度粗放型。其中，有 6 年是属于集约型增长方式，所 占比重不足四分之一，分别是 1979、1984、1985、1988、1992、1997 年，相应的粗放度为 0.49 、0.33 、0.44 、0.31 、0.47 和 0.49 。其中 有 2 年属于是超高度粗放型，分别是 1989 和 1990 年，相应的值为 1.32 和 1.39 。 为了比较分析，我们分为两个阶段：改革的前 13 年 1979-199