请问生产成本收集器与标准成本评估有什么关联？.pdfVIP

请问生产成本收集器与标准成本评估有什么关联？ 一.在创建生产成本收集器之前，为什么要先创建标准成本估算？ cost collector 是用于Repetitive Manufacturing 的,平时生产不开production order,等产成品 出来才使用MFBF 倒冲原材料. Cost collector 会收集target cost 和actual cost 并且比较两者差异,所谓的target cost 就是 标准成本, 产成品的标准成本包括料(从Production version 带出,一般对应到一个BOM, 其实就是当你使用CK11N 估算时那时所有原料的单价和数量之和, 如果物料主数据或 BOM 有scrap,这个也会算上, 如果BOM component 有group,会根据一定的百分比算出), 工(activity type 的作业价格,一般对应到生产人员工资), 费(一般指各种制造费用),那时的 三者之和就作为当期计划成本( 目标成本) . 通常会使用CK24 update 到产成品主数据,就 是标准成本 二.在更改工艺路线的工作中心后，再进行倒冲，但是作业类型所带的成本还是会到原 来的工作中心带的成本中心去。如果我将原来的标准评估删除后，对原来已经倒冲的 凭证进行reverse 的话，则会提示“没有可以用的工序”。标准成本评估与时间有关系 吗？ 更改工艺路线的工作中心后, 类型所带的成本还是会到原来的工作中心带的成本中心 去,Why? 首先你使用Ck84_99 看下,CK11N 后会记录当时所有原料的价格,MAF 和LAB 价格(从 routing 的工作中心带出). 从SAP 底层分析下结果.使用CK11N 后,首先产生一7 开头的内部订单,SE16 在ONR00 table 中可找到OR0000007XXXXX,所有的内部订单都在此,.然后CKIS 会记录下料工费 在你估算时的价格和数量(Ck84_99). KKF6N 看到的total tgt 就是抓这儿的数据,我们知 道KKF6N 产生的差异不过是数量差异和价格差异, 然后CK11N 和KKF6N 还会在 KEKO 表中记下两比记录.通常从routing 里得到的LAB 和MAF 是内部自动产生的, 价 格记录在表COSS 中, 查看时在内部订单前一定要加前缀OR0000007XXXXX, 原料实际 消耗在MSEG(物料凭证表中),也可看COSP(CO 凭证表它们是一致的).KEKO 和AUFK 是通过prod. process number 关联, CKIS 和KEKO 是通过cost estimate no 关联的. 生产总差异=标准数量*标准价格-实际数量和实际价格 1 所以你在更改工作中心后,只要CKIS 的数据没变当然还抓原来的,你必须使用CK11N 重 新计算,而且这动作不是随便做的,一般在月结后下月开始在估算,否则当月差 异………….,还有通常你在当月使用CK11N 会提示物料主数据已经有td cost , 你必须删 除它, 这时才会生效 如果将原来的标准评估删除后,CKIS 和KEKO 的那边当期的cost variant 是标准成本变 式的东东没了(cost collector 是PREM), 当然MFBF 或Reverse 会不成功(MFBF 时要求一 定要有标准成本). 三.另外如果SAP 这样设置都按照标准成本评估的工艺路线和BOM 来下线倒冲，而不 是按照新的已经更改过的routing 和BOM 来倒冲的话，这样的逻辑应该怎样解释？ 你更改过routing 或者BOM 后，除非：1,你C223 另做生产版本再为它create a cost collector. 2 .CKR1 原来的std cost 就是update CKIS 和KEKO 记录,再CK11N 否则当然 永远是抓原来的数据 上面的逻辑我想应该很清楚了, 我曾写过这方面的报表,从数据库这层研究过cost collector 的流程, 还碰到一个问题,就是使用KKBC_PKO, KKBC_ORD(对cost collecot, 实际上和 KKF6N) ,就是如果cost collector 一年都在使用,但是每月都在变动产成品的std cost, 看 报表出现比如11.1 号如10 月没结算target cost 在11.1 号那时出现不了,结算后才OK , 后来找到了notes 540376 打了补丁OK . 问题在于,如果我看整年的cumulated