- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
家庭功能评定量表(FAD)相关说明及问卷
紡制背1L
启六十年代以来,精神病学家利心理治疗家对家庭泊疗的兴趣与日俱憎N有关象妊治疗 和家矗功能的文章层出不第.因就*设计出可菌的谭定家庭功能的工具便感为一个首更问题。 以前有研究表明】家庭功能主要与家庭攥统中的相互作用和系竦性质有关.而坊家庭班员的 内心淸动英亲不大?因眈?作者设计出了 FAD,用以收疑整个家庭系St的各T方面的费料?在 设计FA D时*条目的选择骞廉了以桂的一些研究结果.井依据Monaster的家庭功能模式 (McMtistcr Modtl of Family Functioning* MMFF)来.确崔量表的测足也囤* FAD起初含 240 个条冃’第二次修订后含53个条目,第三次修订后又增加了 7个条目,共60个条目.MMFF 緡家庭功能轆括为以下七6方面.这也就是FAD的七牛分1ft表: ?
b问題辭抉(Problem sloving, PS);指住舞持有做的家庭功能水平时.这亍家鯉解决冋 题(楷威胁到家程完整和功能容吐的问题)的能力,包含以下条LL 2* 12.躍.38, 50, 60.
沟通(Communication r CM t 的信息交诡.电点柱言悟信息的内容是否消楚,
值息饕递是否直接*包含以下条目r 3, 14, 18, 22, 29, 35t 43, 52. 59.
柏色(Roles, R1O:这里指盍底是否建立了完成一系列家庭功能的厅为摸式*如提拱 生活来源”苕养和支持,支持T人发展*暂理貳廳.鶴供成人性的瀾足.此外,还包詰任务 分工爬件明确和公半及家庭成员是否认矗地完成厂任务?車分表包含的条冃悬;4,队10r】5, 23? 30* 34. 40. 45, 53, 58.
乩情感辰应(Affective Responsiveness T AR) t评定家庭成员对申]激的情感反应的禅度, 包含的条泪为:9?19. 28, 39. 49. 57,
5,馆熬介人(AHeciive Involvement, Al);评定家庭成貝相互之何时对方的活动和一些 事情关心和蛍极的程度,包會的条目为r 5’ 13 25, 33t 37, 42f 54,
6-行为控制(Behavior Control. BC)t评定一个家庭的行为方式*在不同的情形下有不 同的秆为校制模式.寧分我包含的条日机九17, 20, 27. 32, 44, 47, 4B, 55.
7.总的功能(Gcn^l Functioning, GF ,从总怵上评定家庭的功能?共有】2个条日:1* 6. 11. 1C. 21* 26. 31. 36. 41* 46. 5b 56,
二目的
FAD仅是一个抽堆问卷?其目的是简触有效地找到缺卫累蜕中可能“在的PIH.FAD所 緬定的问題均可进一步在生物.心理和杜会與索方ii进行探讨.
三、 ifiMffli
FAD在涉及家宓功能评定的各种科研和綺床工作中,均对作为一种工具被采用?
、
四、 信度、效度检匕, ?
■農作活对FAD的侑、效度作过反复側矩?均提示FAD有较好的倍度和效度w.Q近 的一次信效度研处(1985年)情况:
FAD与社会性期(Social Desirability)的关系s样本为HI机选取的72个家庭中共164
人,结杲表朗FAD7个■表分与社会性區望童表分的梅关系败为一0?06 0?19?援示社
会性期电对家庄功施并不产生严直的形响.
It肩伯厦与平行救対45名健康者的两次FAD分<PJ? 1 W)的分析显示信度系 效分刖为 PS0.66. CMO.72, RL0.75. AR 0. 76, AI 0. 67 BC 0.73, GF 0.7】?对河一样本, 比较FAD及家庭单元问卷(Family Unit Inventory?FU1)的一整分量亵?这些分■表从理 论上分析应有相羌的8不JR衷中.相关分析结果示6个相关系败达0?5以上(0?51—0?75)? 一个相关系敷为0. 48.提示FAD与FUI有校好的平行效度.FAD与测定家庭功能的另一问 ft FACES I的比较分析也婕得了类似的箔果.
判别效度,根据初泾檢的治疗话対42个家庇的家庭功能评定结果是.将家庇分为健康 和不健康2组?科比较每爼的FAD的七个分*表.此檢驗结星袁9h仅行为控IM在卿爼阿羌 异未达星著性(P-0.12).卿组间其余各■炭分的養异育#?着性(PW0.01).故在FAD的7 个分■表中?有6个分It哀絶对家庭功能作出正确的评价.
将翻律后的问卷用于25名巳姙者中作估度检检(I?1M 10天),除问题解决分fit衣的相关 低(r-0.32),余6个分■祈的相关廉效在0.5以上(0. 54-0. 77).提示FAD有杭好 的(?度.
五、 便用方法及
文档评论(0)