GPS基线解算经验点滴.docxVIP

PAGE PAGE #/ 6 GPS基线解算经验点滴 有相位的噪声随卫星的高度角增大而降低。若能满足具有良好的 GDO P 值、卫星数＞ 4选择25°的截止高度角最理想。对流层模型(T ropo sp h ric m odel)系统有几种模型可供选择,当经过试验或几次作业 的验证与探讨 ,认为某种模型适合某一测区时 ,可选择你认为最实用的一种。 若你对这些模型中的任何一种都不熟悉时 ,则可选择系统的缺省值 ,即标准模型。 若不是进行科研 ,不提供任何改正的模型 N o tropo sp here 不”要“使用。电离层 模型(lono sp heric m odel)若对电离层模型的选择不清楚，应选择系统的缺省 值。不是用于科研 ,一般不选用 N o m odel ”处“理数据。 截止高度角 (cu t 2 ang le) off 系统缺省预置的截止高度角是 15°增大截止高度 , ? 1995-2004 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.1997 年第 1期测绘通报 19 值。当在实际量测的相位噪声超过此值时 ,是难以解出整周未知数的。当增 大此值,虽然有助于解出整周未知数 ,但这解出整周未知数的成果是不可靠的 ,所 以,此值不能随意增大。当有效观测时间很长 ,适当增大此值 ,对整周未知数解出有 益,成果精度不会受影响 ,但应十分小心谨慎。关于增加参数的选择 ,作业者可根据 情况与需要自行选定 ,这里不再赘述。 2.单点定位 用 L 1 + L 2。但我们在某测区基线解算过程中 ,一次选解 78条基线，用L 1 + L 2解算有17条基线未解出整周未知 数。改用 L 1后,只有 5条基线未解出整周未知数。这是因为在某些时间段 , L2信号不稳定、质量差所致。野外数据采集时，可从控制器上观察到L 2信号的 信噪比值忽高忽低不能满足规定的要求。在这种情况下 ,就应该对采用频率进行 选择,只取用L 1。据GPS精密测地系统原理》《介绍：对于长基线，采用L 1和L 2 组合,能对电离层效应的影响进行改正 ,定位精度高、残差小 ;对于短基线 ,采用 L 1 观测,精度要优于 L 2和 L 1 + L 2组合观测。由于 L 1信号本身是正交调制 ,优于 L 2的双相调制。我们用某测区的数据进行了选频解算 ,结果统计见表 1。表中只列 出了 L 1与L 1 + L 2的比较成果，因L 2信号质量差，无法计算比较。表1的统计所 说明的结论与上述结论一致。表 1L 1 与 L 1 + L 2组合不同载频成果 L 1与L 1 + L 2不同载频成果较差？值 基线解算时所选择的参考站坐标，从理论上讲应该是已知并具有10 m以内的 精度。若参考站坐标的精度不能满足要求 ,则当基线计算时将引入误差 ,这些误差 可表现为比例误差、旋转误差或不能成功地求解整周未知数 。 10 m以内的方法有两种：一是单点定位解算参考站坐 标。通常情况下，30 m in的观测数据单点定位解能满足要求，但应注意受SA 政策影响期间的导航解可能具有先单点定位 ,解算参考站的坐标并存库。二是若 选作参求得参考站的 W GS 284系统坐标。 3.分组解算 多达100 m至200 m的误差。所以，在基线解算之前应考站的点与国家三角 点重合时 ,可通过坐标转换的方法 组;二是按观测时间的长短不同分组。有的测绘单位在 作技术设计时 ,规定长基线观测时间长 ,短基线观测时间短。这种情况更应该 分组解算 ,使按测时与按基线长分组达到统一。分组解算的理由是 ：因基线的长短 不同 ,解算模式 有区别，超过20 km的基线不解算整周未知数，若将观测时间长短不同、基线 距离不同的所有观测数据混为一组解 ,会出现大量的短基线也不能解出整周未知 数的异常现象。因观测时间的长短对基线的解算精度有影响 , 随着作业者的经验积累，可根据观测时间的长短不同、对 GPS成果的精度要 求不同 ,灵活、恰当地选择计算参笔者认为较理想的分组方案是 :若按基线的距离 数与处理方法 ,并使设计、观测及计算处理达到最优。 分 , 小于 10 km 的基线分为一组 ; 10 km 至 20 km 的基 线分为一组；大于20 km的基线分为一组。若按观测时间的长短分，不足60 m in 的分为一组 ; 60 m in 至 120 m in的分为一组；120 m in以上的分为一组。4.选频解算获得参考站 W GS284系统绝对坐标并使之精度在分组解算有两种情况：一是按基线的长短不同 分 三、纠偏措施 出偏情况 5 m in 的观测数据即可解出整周未知数。但是在实际作 业中 ,情况千差万别 ,观测条件各异 ,欲获得稳定、可靠、高精度