试论我国侵权行为法归责原则体系之.docVIP

试论我国侵权行为法归责原则体系之合理构建 百有免费在线资料库(） 收集 　　内容摘要：关于我国侵权行为法应该采用何种归责原则体系,学界历来众说不一。一元制，二元制,三元制,各有支持,各有反对。本文拟通过分析四个归责原则的内涵、适用以及相互关系,建议我国应该建立二元归责原则体系：过错责任原则和无过错责任原则：对于一般侵权行为,适用过错责任原则,对于特殊侵权行为，适用无过错责任原则。过错推定原则，笔者认为它仍然是以过错作为确定责任的最终依据,因而只是过错责任原则的一种特殊适用方式，并没有脱离过错责任原则的轨道。在我国的侵权行为法中,并不存在所谓的公平责任原则，它只是作为一种损失分担的规则，是民法公平原则在侵权行为法中的体现。二元归责原则体系具有体系上的周延性和完整性,能够涵盖各种具体侵权行为,同时建立合理的适用范围限制，防止动辄得咎的法律陷阱和法官滥用自由裁量的权利，保障侵权行为法功能的实现。 　 关键词:归责、过错责任原则、过错推定、无过错责任原则、公平责任原则、公平原则 　　侵权行为法是各国保障公民人身权和财产权的重要法律手段,在现代不断受到重视、挑战并进一步得到发展。在我国制定民法典的进程中，关于侵权行为法的讨论一直是理论界的热点问题之一。其中，最受关注的莫过于我国侵权行为法的归责原则体系应该如何构建的问题。 　归责原则体系是指各归责原则所组成的具有内在的逻辑联系的系统结构,它