张量的基本概念(我觉得说的比较好,关键是通俗).docxVIP

矢量是一阶张量，矩简单的说：张量概念是矢量概念和矩阵概念的推广，标量是零阶张量, 阵（方阵）是二阶张量，而三阶张量则好比立体矩阵，更高阶的张量用图形无法表达。 矢量是一阶张量，矩 向量是在一个线性空间中定义的量，当这个线性空间的基变换时，向量的分量也跟着变换。 而一个线性空间有一个伴随的对偶空间。 张量是一个同时定义在几个线性空间的量,这几个线性空间的基可同时变换， 或者只是只变换几个，此时，张量的分量也跟着变换。我们一般见到的张量是同时定义在几个线性空间及其对偶空间里的量，在实际的符号表达中,就表现为同时有几个上指标和下指标,也即线性 张量是一个同时定义在几个线性空间的量, 这几个线性空间的基可同时变换， 或者只是只变 换几个，此时，张量的分量也跟着变换。 我们一般见到的张量是同时定义在几个线性空间及 其对偶空间里的量，在实际的符号表达中, 就表现为同时有几个上指标和下指标, 也即线性 空间及其对偶空间。 定义在张量其实是一种线性代数，即多重线性代数，从字面上理解，也正好是上面提到的 定义在 多个线性空间的量”。在流形中，一点的切空间正好同构于一个欧氏空间，也即，与一个欧氏空间的性质一样。这个欧氏空间有一个伴随的对偶空间，所以可以定义张量。要对流形上张量作微分运算， 必须比较流形上相距很近两点的张量的差,这就引出了联络的概念，而联络的概念的引出，需要这两个不同的点的欧氏空间是同构的。进而发展了张量分析。现代数学是建立在代数与拓扑基础上的， 很多概念如果代数水平不行,是很难理解的。比如泛函分析、纤维从理论等。代数方面的知识， 最好能掌握抽象代数的概念，进而掌握交换代数的知识。其实，线性代数是很多现代数学概念的基础，而线性代数的核心就是空间的概念。而现在,我们国内工科学的线性代数只是讲一讲矩阵、矩阵运算、特征值、特征向量、二次形等等。线性代数的精髓概念根本涉及不到。这也就造成了很多同学理解现代数学中很多概念的困难。现代数学的一个非常重要的方法论就是公理化的方法。这是希尔伯特在其〈〈几何基础》中最 多个线性空间的量 ”。 在流形中，一点的切空间正好同构于一个欧氏空间，也即，与一个欧氏空间的性质一样。 这个欧氏空间有一个伴随的对偶空间，所以可以定义张量。 要对流形上张量作微分运算， 必须比较流形上相距很近两点的张量的差, 这就引出了联络的 概念，而联络的概念的引出，需要这两个不同的点的欧氏空间是同构的。 进而发展了张量分 析。 现代数学是建立在代数与拓扑基础上的， 很多概念如果代数水平不行, 是很难理解的。比如 泛函分析、纤维从理论等。代数方面的知识， 最好能掌握抽象代数的概念，进而掌握交换代 数的知识。 其实，线性代数是很多现代数学概念的基础，而线性代数的核心就是空间的概念。而现在, 我们国内工科学的线性代数只是讲一讲矩阵、矩阵运算、特征值、特征向量、二次形等等。 线性代数的精髓概念根本涉及不到。这也就造成了很多同学理解现代数学中很多概念的困 难。 现代数学的一个非常重要的方法论就是公理化的方法。 这是希尔伯特在其〈〈几何基础》中最 先明确提出的，这本书当初得到了彭加莱的很高的评价。 公理化思想的威力我当初是在学习〈〈实变函数论》这门课时深刻体会到的。武熙鸿老师的〈〈黎 曼几何初步》中，则是处处渗透着公理化的思想，读来颇有味道。 应该这样说，是低阶张量被我们找到了可以比拟的物理意义， 但张量本身并不需要具有几何 比拟 其实，张量是有很强的几何背景的， 不管是低阶的，还是高阶的。 这主要是因为现代张量的 定义是建立在线性空间概念的基础上的。 而线性空间正是从一、二、三维空间中抽现出来的。 只要把握住多个线性空间及其对偶空间”这个关键就行了。 而物理学家对于张量的定义是从坐标变换的角度定义的，这正是当初 Ricci定义的方式。这 种定义在现代数学中推广起来比较困难。所以把它定义成了多重线性映射。 我的朋友有的是搞弹性理论和流体的， 但他们对张量的理解也很混乱，所以有时也向他们解 释这个东西。但好像解释来解释去， 他们还是不太明白。 可能与他们是搞计算的有关， 对这 些纯理论的东东没有一个很系统的学习与理解， 而且理解那么深也没用。不过，他们搞得计 算的东东倒是一门很深的东东， 我理解起来挺困难的。有时与他们神侃，很是佩服他们的计 算机水平，不只对数值计算有极深的造诣，对一个程序如何编译成汇编代码，如何在 CPU 中执行，操作系统如何对内存处理， 那些程序又如何在内存中调度，反正听得多了，我也能 侃了。赫赫。尤其他们用 java编写的程序，速度与用 fortaun编写的速度差不多，太佩服他 们了。 本来想用弹性理论中的应力张量作一番解释的。 但手头没有弹性理论的书， 而且对于应力如 何在一个弹性体中给出的，也不太清楚。所以就此作罢了。