FMEA失效模式及后果分析的评分统一标准.docVIP

导语：潜在失效模式及后果分析(Failure Mode and Effects Analysis，简记为FMEA)，是分析系统中每一产品全部可能产生故障模式及其对系统造成全部可能影响，并按每一个故障模式严重程度，检测难 易程序和发生频度给予分类一个归纳分析方法。今天，小编为大家精心准备了相关FMEA评分标准，绝正确干货！ 文章起源：盈飞无限专业文章 在企业实际质量管理体系运作中，即使全部会去编制一份相关“预防方法”形成文件程序，但真正能够达成预见性地发觉较全方面潜在问题通常存在较大难度。为能有效地实施“预防方法”，使可能存在潜在问题无法出现，需要一个从识别问题到控制潜在影响管理系统，“潜在失效模式及后果分析”（简称为FMEA）就是企业常常会使用到工具。 一、严重度(S)评分标准 1. 设计FMEA严重性(Severity : S) (1) 评分标准 a. 衡量失效影响程度 b. 失效影响：产品或制程某一失效对产品外观，结构，功效，性能稳定性,可靠性影响. c. 或对下一个制程，使用者和设备影响 d. 或对最终用户、政府法规、安全、环境保护违及。 e. 划分标准—–主观判定 (2) 设计：FMEA风险评定标准说明 严重性(Severity) (S)：严重性是对下个零组件，次系统，系统或用户所发生潜在失效模式效果严重性进行评定，严重性仅适适用于效果,严重性等级指数减低只能透过设计更改才能够生效，严重性应该在1至10等级上估量。 2. 制程FMEA严重性(Severity : S) 制程FMEA? Failure mode engineering analysis? 失效模式分析 风险评定标准说明： 严重性(Severity)(S)：对用户而言,严重性是对潜在失效模式效果(列在前面字段)严重性评定，严重性仅适适用于效果， 假如受失效影响用户指是组装厂或产品用户，那么评定严重性处于制程工程师或团体经验(知识)领域以外，在这些情况下，设计FMEA,设计工程师，和(或)随即制造或组装厂制程工程师应该被咨询，严重性应在1-10等级上估量。 二. 发生率(O)评分标准 1. 设计FMEA发生性:Occurrence (O) (1) 评分标准 a. 某一原所以造成失效发生几率 b. 划分标准:Cpk、主观判定、统计资料 (2) 设计：FMEA发生率评定标准说明 发生性(Occurrence) (O)：发生性是特定原因或结构(在上字段中列出)将会发生可能性，发生等级数字(可能性)有其含义但不一定是个数值，透过设计更改来取消或控制一个或多个失效模式原因或结构是使发生等级下降唯一方法。 推荐评定标准：整个团体应该赞同一项评定标准和等级体系，保持一致性， 即便就单个产品分析进行修改。 2.? 制程FMEA发生性:Occurrence (O) 发生性(Occurrence) (O)：发生性是指特定失效原因和结构估计会发生性频率(列在上栏)，发生性等级数字有其含义但不一定是一个数值，用1-10等级来估量发生性可能性，就这种等级而言，只有造成失效模式发生性应该加以考虑，而失效侦测方法不在这里考虑。 三. 难检度(D)评分标准 1.? 设计FMEA侦测性：detection (D) 评分标准：在现行控制方法下，侦测失效发生能力。 划分标准：主观判定，统计资料。 侦测性(detection) (D)：侦测性是对第二类现行设计管制能力评定，目标是为了测出一个潜在原因和结构 (设计弱点)，或是对每三类现行设计管制之能力评定，目标是发觉随即失效模式，在零组件，子系统或系统投入生产之前。取得较低等级，计划好设计控制(如：预防方法，验证，和(或)验收行动)应从总体上加以改善。 推荐评定标准：即使针对部分地制程分析进行修改，团体也应该赞同并保持一致地侦侧性评定标准和评分等级。评定标准和评分等级以下表： 2. 制程FMEA侦测性：detection (D) 推荐评定标准： (团体应该赞同一项评定标准和一致等级标准， 即使为某一单个制程分析作点修改)