辩题：公共场所是否应该全面禁烟(正方).pdfVIP

2013/10/13 稿 汕头大学 -13 生物辩论队 备赛练手题？（不记得了） 【前言：上传此文档是纪念大一的我们夜夜备战的日子，小 Z 难以忘记……和大家分享一下 】 辩题：公共场所是否应该全面禁烟（正方） 谢谢主席。大家好。我方认为，公共场合应该全面禁烟。根据现有法规规定，全面禁烟是指在 公共场合中禁止吸烟且不设置吸烟区。现在我将从三个方面阐述一下我方观点。 第一， 全面禁烟能在最大程度上保障不吸烟者的身体健康。要知道，二手烟的毒性比一手烟 高 1-3 倍。公共场合是民众大量聚集、交流的地方，在这些地方吸烟是在强迫他人吸二手烟， 这是对烟草非依赖人群权利的忽视， 严重损害了非吸烟者的健康权。 据中国疾病预防中心慢性 病中心副主任姜垣表示， 由于通风技术无法清除空气中的烟草颗粒， 即使设置了吸烟区， 二手 烟的影响还是不能消除， 而没有分割的吸烟区更是形同虚设。 所以部分禁烟不能完全消除二手 烟的危害，全面禁烟才能保证非吸烟者避免二手烟的危害。 第二， 公共场所全面禁烟更有利于避免青少年养成吸烟的不良习惯。青少年是一个处于敏感 期且易受到外界影响的群体。中国疾控中心 2008 年发布的一组数据：青少年现在的吸烟者约 为 1500 万人，而尝试吸烟者高达 4000 万人。而青少年吸烟大多是因为好奇而去模仿周围的人 吸烟。若是部分禁烟， 当青少年看见人们聚集在吸烟区吸烟时， 就容易产生吸烟欲望而尝试去 吸烟。而在公共场所全面禁烟能给青少年营造良好的社会氛围， 使其养成不吸烟的习惯， 从源 头降低烟民的数量，那我们何乐而不为呢？ 第三， 公共场合全面禁烟更有利于吸烟者的健康并且能提高戒烟的成功率。因为在公共场合 全面禁烟的措施下， 能够在最大程度上提醒人们不要带烟出去， 使人们减少对烟草的依赖。 比 如，英国实行全面禁烟之后，烟草的销量下降了 11%。据世界卫生组织统计，全世界每年死于 与吸烟相关疾病的烟民达 500 万人，其中中国有 100 万人， 占全部死亡人数的 12%，如果不加 以控制，预计到 2030 年这一比例将上升至 33%。而如果在公共场合部分禁烟，在烟瘾的驱使 下烟民还是可以不受限制地吸烟，唯有全面禁烟才能真正减少烟民的吸烟量。 综上所述，我方认为，公共场所应该全面禁烟。 备用资料： 公共场所全面禁烟能最有效的保障不吸烟者的权利。现在公共场所设立的吸烟区有 2 种构造， 通风式和不通风式。 在通风式的吸烟区的附近我们的权利是无法得到保障的， 是会随时受到二 手烟的危害的。 例如火车上的吸烟区是设立在两节车厢之间的， 空气中的有害烟雾还是会扩散 给周围的人，这样的吸烟区跟没有设立吸烟区有区别吗？不能保障到人们的健康权啊 ! 从现在中国乃至全球社会的发展趋势上看，公共场所全面禁烟是大势所趋，是社会文明 发展的一个重大的里程碑。 新华网北京 2007 年７月７日电 世界卫生组织《烟草控制框架公 约》会议上通过了关于推行公共与办公场所全面禁烟的指导准则。 一些国家已先行一步， 开始 在公共场所全面禁烟。中国也承诺在 2011 年开始推行全面禁烟。 从 2010 年 3 月 1 日开始实施的《杭州市公共场所控制吸烟条例》要求杭州市公共场所禁烟控 烟。“经过这一年多来的努力，杭州市民禁烟控烟意识已有所提高。 ” 根据媒体报道，三月 份时《广州日报》联合第三方检测机构对空气净化器做了测试，发现松下、飞利浦等品牌的 空气净化器效果被厂家夸大。号称对 PM2.5 祛除率达