[“司法鉴定结论”对判决结果的影响]司法鉴定伤残等级标准.docVIP

[“司法鉴定结论”对判决结果的影响]司法鉴定伤残等级标准 　　由于在审判实践中涉及的专业领域太多，法官也不可能是全才。根据《民事诉讼法》及民事诉讼证据的相关法律规定，在判断数个证据的效力时，鉴定结论的证明效力一般高于书证、视听资料、证人证言等其他证据。因此，鉴定结论在诉讼法学中有“证据之王”的美誉。之所以被称之为证据之王，是因为法律上规定的鉴定是专门鉴定机构或者其他机构中具有相应专业知识和实践经验的专家，就办案人员或律师委托其解决的专门性问题，运用专业知识和科学仪器，对一定客体进行检验并做出鉴定结论的一种特殊的科学活动。鉴定结论是鉴定活动的必要结果。其具有合法性、科学性、独立性和多样性的特征。 　　我国《民事诉讼法》第72条规定：“人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定；没有法定鉴定部门的，由人民法院指定鉴定部门鉴定。鉴定部门及其指定的鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。鉴定部门和鉴定人应当提出书面鉴定结论，在鉴定书上签名或者盖章。鉴定人鉴定的，应当由鉴定人所在单位加盖印章，证明鉴定人身份”。 　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第25条至29条又专门以司法解释的方法，对司法鉴定的申请启动程序及对鉴定机构的选择、对鉴定结论的认定、鉴定结论应当具备的形式要件、重新鉴定提出申请的条件均做出了更为明确