新时期救灾工作情况调研报告总结计划.docxVIP

新时期救灾工作情况调研报告 最近发表了一篇名为《新时期救灾工作情况调研报告》的范文，感觉很有用处，重新整理了一下发到这里。 新时期救灾工作情况调研报告 救灾工作是党和政府的一项重要工作，是社会保障制度的重要组成部分， 肩负着缓解社会矛盾， 调节社会关系， 维护社会稳定的重任。 同时救灾工作又与广大人民群众的切身利益息息相关， 做好救灾工作是民政部门践行“三个代表”重要思想和落实科学发展观的具体体现。随着经济发展，社会进步，新情况、新问题层出不穷，如何适应形势、与时俱进，开拓性地开展我州的救灾工作，使救灾工作走上规范化、制度化、科学化的管理轨道。 一、近 10 年来我州灾害的基本情况 1998 年— 20xx 年，每年都不同程度地遭受洪涝、 冰雪、风雹、干旱、病虫、 低温冷冻、滑坡、泥石流等自然的袭击，而且发生频率高，受灾范围广，持续时间长，损失程度大。 10 年间，平均每年受灾 280 万人，成灾 185 万人，因灾死 亡 35 人，农作物受灾 25 万公顷，成灾 15 万公顷，因灾倒塌房屋 25000 间，直接经济损失 12 亿元，需救济人口 25 万人。其中，尤以 1998 年的洪涝灾害和 20xx 年的冰雪灾害最为严重。 但是，我们在各级党委政府的正确领导下， 在省民政厅、财政厅的大力支持下， 灾害救助工作有序开展。 及时派出工作组， 指导地方开展救灾工作。及时调拨救灾物资，确保受灾群众的临时安置。及时下拨救灾资金， 保证受灾群众的生活安排， 同时还抓紧做好灾区恢复重建工作。 基本做到了不冻死人、不饿死人、不发生逃荒乞讨现象，灾区社会稳定，灾民生活安定。 二、救灾工作面临的主要问题 （一）没有建立统一协调的灾害管理救助体制。工作总结在灾害救助工作 中，各部门职责不清， 职能分散，相互间缺少沟通， 影响了救助的时效性。 农业、国土、水利、交通等部门掌握的灾情数据与民政部门不统一， 没有很好地配合起来进行报灾、查灾、核灾。在开展救灾工作时， 也是相互之间不协调， 各自为政。 （二）救灾资金投入不足。一是上级投入不够。以 1998 年为例：我州遭受了特大洪涝灾害，全州 320 万人受灾， 200 万人成灾，因灾死亡 102 人，农作物受灾 46 万公顷，因灾减产粮食 42 万吨，倒塌农房 4 万多间，需救济人口达 50 万人，直接经济损失 20 亿元。 而当年上级只安排救灾款 1910 万元，仅恢复重建都不够。二是地方政府投入不够。 按照国务院关于救灾工作分级负担的原则， 主要以地方政府为主， 但在实际执行过程中， 各级政府虽然在财政困难的情况下安排了部分应急资金，但主要还是依赖上级投入，地方安排的救灾资金数额较小。 从全国情况看，地方依赖中央，缺乏积极性、主动性的现象普遍存在，从而使灾民救济面大为缩小，只限于重灾区的重灾户，其次是五保户、优抚对象，而且项目少、数额小。 （三）救灾物资储备品种单一数量少。从我州情况看，目前只有州府所在 地有一个能够储备 5000 床棉被的仓库，而且还不是标准的救灾物资储备库。 8 县市也没有像样的储备库，普遍都只有一个能够存放 200—500 床棉被的临时性小型仓库，而且储存的数量少、品种单一。如有大的突发性灾害发生时，极易出现救灾物资短缺，难以满足临时需求。从近 10 年来的情况看，只要遇见大的自然灾害，都得临时向省厅申请调拨棉被和帐篷， 从而使救灾物资很难及时运往灾区，影响了救灾工作的时效性。 （四）灾害数据核实困难，灾情评估没有统一标准。灾情统计数据是救灾、资金分配的主要依据。 灾情统计是否准确， 直接影响到资金分配的准确性和政策落实的有效性。但实际工作中，没有一套科学、客观、完整的灾害评估系统，灾情数据的采集主要是依靠人工实地查看， 灾情数据不能准确、 客观地反映受灾的具体情况，随意性很大。因而有的地方为了多要钱存在多报、虚报、夸大灾情数据的状况。 （五）救灾工作法规不健全。直到目前，全国只有一部中华人民共和国社 会救济法（草案）（修改稿 1996 年 12 月 24 日），救灾工作基本处于有政策规定，缺乏法律保障的状态， 以致干部、 群众对救灾工作的法律意识不强， 社会法律责任不清，造成损失难以法律制裁。如对使用救灾款中出现的偏亲向友，挪用、占用、私分等问题，往往按违纪处理，不追究法律责任，甚至不了了之，致使这类问题屡禁不止；有的部门、团体、单位以及个人，因无法律约束，以种种借口，拒绝承担救灾任务和义务。 三、问题产生的原因 面对自然灾害的威胁，各级政府都采取了积极的应对措施，“积极防灾，坚决抗灾，大力救灾”是我们同自然灾害斗争的三大组成部分。由于我们防灾、 抗灾的能力还很有限， 自然灾害的损失不能避免， 因而在同灾害斗争中， 加强救灾工作尤为重要。 针对救灾工作中暴露出的种种问题