公务员逻辑推理解答技巧.pdfVIP

公务员逻辑推理解答技巧 公务员考试逻辑判断快速解题法 一.条件有矛盾 真假好分辨 公务员考试中有这样的试题： 试题 1： 某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人的供述如下： 甲：我们四人都没作案； 乙：我们中有人作案； 丙：乙和丁至少有一人没作案； 丁：我没作案。 如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以 下哪项断定成立 ? A ．说真话的是甲和丁 B ．说真话的是乙和丙 2 c．说真话的是甲和丙 D ．说真话的是乙和丁 这是典型的利用分析矛盾解析的试题。历年至今，在全国各地 公务员考试中屡不鲜。解析这类试题，关键要找到条件之间的 逻辑矛盾，然后真假自明。 什么是逻辑矛盾？简明地说，两个不同的断定，必有一个真， 一个假。比如： “这马是白的 ”和 “这马不是白的 ”就构成了逻辑 矛盾。两者不能同真也不能同假。而 “这马是白的 ”和 “这马是 黄的 ”就不是逻辑矛盾。虽然它们不能同真，但有可能都是假 的—— 如果它是一匹红色的马呢？ 了解了这些常识，可以利用分析矛盾的方法，解答上题。 [解析 ] 1）四人中，两人诚实，两人说谎。 2 ）甲和乙的话有矛盾！ 甲：我们四人都没作案；乙：我们中有人作案； 3 可断定：甲和乙两人一个诚实一个撒谎。剩余丙、丁两人中也 必然是一个诚实一个撒谎。 3）假设：丁说的是真话，那么，可推出丙说的话也真啊！ 丙：乙和丁至少有一人没作案；丁：我没作案。 显然，丁说真话不成立，于是推出：丁说假话，丙说真话。 4 ）断定了丁说假话，就推出甲说的也是假话，乙说真话。 答案 B 。即：说真话的是乙和丙。 试题 2： 军训最后一天，一班学生进行实弹射击。几位教官谈论一班的 射击成绩。 张教官说： “这次军训时间太短，这个班没有人射击成绩会是 优秀。 ” 孙教官说： “不会吧，有几个人以前训练过，他们的射击成绩 会是优秀。 ” 4 周教官说： “我看班长或是体育委员能打出优秀成绩。 ” 结果发现三位教官中只有一人说对了。 由此可以推出以下哪一项肯定为真（ ）？ A. 全班所有人的射击成绩都不是优秀。 B.班里有人的射击成绩都是优秀。 C.班长的射击成绩是优秀。 D.体育委员的射击成绩不是优秀。 [解析 ] 1） 三人中只有一个说的对。 2 ）张、孙二教官说法矛盾： 张教官说： “这次军训时间太短，这个班没有人射击成绩会是 优秀。 ” 孙教官说： “不会吧，有几个人以前训练过，他们的射击成绩 会是优秀。 ” 断定：张孙二人一对一错。因仅有一人对，第三个人周教官必 5 错无疑。 2 ） 周教官说： 我看班长或是体育委员能打出优秀成绩。 这是错话，所以班长和体育委员都不优秀（任哪一个优秀 周都不会错了）。 答案 D。 试题 3： 某律师事务所共有 12 名工作人员。 ①有人会使用计算机； ②有人不会使用计算机； ③所长不会使用计算机。 上述三个判断中只有一个是真的。 以下哪项正确表示了该律师事务所会使用计算机的人数？ A. 12 人都会使用。 B. 12 人没人会使用。