关于新牛顿第一定律的说明.docVIP

关于新牛顿第一定律的说明 爱因斯坦质疑牛顿第一定律有循环论证的嫌疑，作为一条基本的公理，一条真理，这有点危险。 牛顿第一定律是什么呢? 大家并不陌生，定义如下：任何物体都要保持匀速直线运动或静止状态，直到外力迫使它改变运动状态为止。 直到现在，教科书还是以这样的描述来定义惯性的，也就是牛顿第一定律。我在科普书籍中《变化》中就牛顿第一定律进行深刻反思。认为牛顿第一定律确实不够严谨。值得改动，因为作为一条公理，真理来说本身自难其圆，是可怕的。 那么为什么爱因斯坦质疑牛顿第一定律具有循环论证嫌疑呢？这里还要引出惯性系的概念。惯性系的定义为：牛顿第一定律成立的参考系为惯性系。那么循环论证嫌疑原因如下： 在第一运动定律中，物体不受力与物体作惯性运动（相对于惯性系作匀速直线运动）互为因果。于是问题产生了：怎样知道物体是否受力作用呢？看该物体相对于惯性系是否作匀速直线运动；又怎样判断运动状态的参考系是不是惯性系？又要求对在这个参考系中静止或作匀速直线运动的物体作出“不受力”的判断。也就是说，判别物体是否受力和判别所使用的参考系是不是惯性系，要同时靠物体是否在做惯性运动来决定。 而在现实宇宙环境中，这是不容许的。你只能想象这种情况是存在的。因为现实情况中由于万有引力等原因，完全不受力的物体是找不到的。完全静止和做匀速直线运动的物体也是找不到的。所以爱因斯坦批评说：“经典力学想要说明一个物体不受外力，必须证明它是具有惯性的，想要说明一个物体是惯性的，又必须证明它不受外力。”因此牛顿第一定律有循环论证的嫌疑。 但这么多年以来，大家一直认为牛顿第一定律是公理，它是正确的，不需要也无法验证！ 我认为牛顿之所以这样定义，是因为他对引力的认识不足。而且在当时，他的脑海中是没有引力场的概念。更不会有“引力波”这样的词在他的脑海中。 我根据引力质量和惯性质量严格相等的事实，以及广义相对论的说明。推论引力是惯性的源泉。也就是惯性是本质是引力。并且此书中作了详细的推理。 新的惯性定义：在引力场中，物体总保持当下运动状态的性质叫惯性。 根据新的惯性定义，牛顿第一定律应该是这样的：在引力场中，物体所受外力为零的时候，总保持当下运动状态的运动，叫惯性定律。 牛顿第一运动定律为后续定律准备了概念并定性阐明了力和运动的关系。特别地，第一定律中所述的“物体不受外力作用时的运动状态”和第二定律中的物体所受外力矢量和为零（合力为零）这一运动状态不同，不能把第一定律当成第二定律在时的特殊情况，因为肯定导出加速度，但 的运动只能由第一定律本身彻底阐明其为惯性运动（静止或匀速直线运动）。第一定律是完全独立的基本定律，用其解决的问题，别的任何规律都无法解决，第二、第三定律根本不能取代第一定律。 来看看关键词：引力场，保持，运动状态。 在此惯性定义中，凸显引力场的作用，不关乎参考系。也就是说惯性系和非惯性系都是符合的。都有保持当下的运动状态的性质。 但惯性定律需要考虑参考系。惯性定律只适用于惯性参考系。这样我们就可以脱离的经典力学的“循环论证”问题。不需要去寻找理想中的匀速直线运动和静止状态。 但是这和牛顿的惯性定义是想通的。只是我把引力场强调了出来，并且找到了新的“根基”。 而牛顿的描述是惯性状态下的物体表现。但这不是惯性的本源说明。 那么惯性系这时候该如何定义呢？？我们先来看看经典力学中的两个定义。 一是：牛顿第一定律成立的参考系，叫惯性系。 二是：在有些参考系中，不受力的物体会保持相对静止或匀速直线运动状态，其时间是均匀流逝的，空间是均匀和各向同性的。在这样的参考系内，描述运动的方程有着最简单的形式，此参考系就是惯性参考系。 你会发现两种说法其实是等价的。牛顿第一次定律成立的参考系叫惯性系。指出引力场后，本身这句话就不具有循环论证的嫌疑了。 牛顿第一定律定义为：在引力场中，物体所受外力为零的时候，总保持当下运动状态的运动，叫惯性运动。 我把这个定义简称为：新牛顿第一定律！ 这时我们就不用寻找静止状态和匀速直线运动的情况了，也就不会陷入到循环论证里面。 这个时候，新牛顿第一定律成立的参考系为惯性系。 但大家要清楚，惯性是绝对存在，但惯性系不是的。惯性系是理想状态的参考系。在现在生活中找不到。 所以新的定义更倾向于第二个：在有些参考系中，不受力的物体会保持相对静止或匀速直线运动状态，其时间是均匀流逝的，空间是均匀和各向同性的。在这样的参考系内，描述运动的方程有着最简单的形式，此参考系就是惯性参考系。 那么很显然了。非惯性系的定义就是：物体间运动状态不遵守伽利略变换的参考系为非惯性系。 在这里说明一下为什么不将惯性系直接定义为：物体间运动状态遵守伽利略变换的参考系为惯性系。大家可以看一下伽利略变换