生态批评含义.pdfVIP

　生态批评是一个言人人殊的话语体。大多数人认同彻丽尔·格 罗特费尔蒂的定义：“生态批评是探讨文学与 自然环境之关系的 批评。”一般认为，“生态批评”这一概念由美国学者威廉·鲁克尔 曼 1978 年首次提出，他的《文学与生态学：一次生态批评实验》 文章在《衣阿华评论》1978 冬季号上刊出，以“生态批评”概念明 确地将“文学与生态学结合起来” 。1992 年，“文学与环境研究会” 在美国内华达大学成立。1994 年，克洛伯尔出版专著《生态批 评：浪漫的想象与生态意识》，提倡“生态学的文学批 评”(ecological literary criticism)或“生态学取向的批评”(ecological oriented criticism) 。1995 年在科罗拉多大学召开了首次研讨会， 会议部分论文以《阅读大地：文学与环境研究的新走向》为书名 正式出版（1998）。其后，生态批评的著作有如雨后春笋般地 充斥文论界。[3] 　　1996 年美国第一本生态批评论文集《生态批评读本》由格 罗特费尔蒂和弗罗姆主编出版，其宗旨在于“分别讨论生态学及 生态文学理论、文学的生态批评和生态文学的批评”，使得生态 批评更具有文学批评的特征和范式。在导言中格罗特费尔蒂 （Cheryll Glotfelty ）给生态批评加以定义：“生态批评研究文学 与物理环境之间的关系。正如女性主义批评从性别意识的视角考 察语言和文学，马克思主义批评把生产方式和经济阶级的自觉带 进文本阅读，生态批评运用一种以地球为中心的方法研究文学。” 　　1998 年英国第一本生态批评论文集《书写环境：生态批评 与文学》在伦敦出版，分生态批评理论、生态批评的历史、当代 生态文学三个部分。这本由克里治和塞梅尔斯主编的著作认为： “生态批评要探讨文学里的环境观念和环境表现” 。 　　1999 年夏季的《新文学史》是生态批评专号，共发表十篇 专论生态批评的文章，2000 年出版的生态批评著作主要有默菲 教授主编的论文集《自然取向的文学研究之广阔领域》，托尔梅 奇等主编的《生态批评新论集》，贝特的《大地之歌》等。2001 年，布伊尔出版了新著《为危险的世界写作：美国及其他国家的 文学、文化与环境》，麦泽尔主编出版了《生态批评的世纪》。 2002 年年初，弗吉尼亚大学出版社隆重推出第一套生态批评丛 书：“生态批评探索丛书” 。美国的格伦·洛夫于 2003 年末出版的 《实用生态批评》、英国的格雷格·加勒德于 2004 年 8 月出版的 《生态批评》 　　对“生态批评”的定义，言人人殊，难有定论。米歇尔·P·布兰 奇等人在《阅读大地》中说：“隐含（且通常明确包含）在这种 新批评方式诸多作为之中的是一种对文化变化的呼唤。生态批评 不只是对文学中的自然进行分析的一种手段，它还意味着走向一 种更为生物中心的世界观，一种伦理学的扩展，将全球共同体的 人类性观念扩大到可以容纳非人类的生活形式和物理环境。正如 女权主义和非裔美国文学批评呼唤一种文化变化，即通过揭露早 期观点的狭隘性而努力促成一种更具包容性的世界观一样，生态 2 批评通过考察我们关于自然世界之文化假定的狭隘性如何限制 了我们展望一个生态方面可持续发展的人类社会的能力而呼唤 文化的改变。” 　　哈佛大学英文系教授劳伦斯·布伊尔（Lawrence Buell）在其 著作《环境想象：梭罗、自然书写和美国文化的构成》中将生态 精神贯穿到文学和文学理论的更为深入的层面里。在这部堪称“生 态文学批评的里程碑”的著作中，布伊尔将其矛头指向了20 世纪 以来文学和批评中的一个主要倾向：对真实世界的指涉维度的丧 失。[4]布伊尔认为：生态批评通常是在一种环境运动实践精神下 开展的。换言之，生态批评家不仅把自己看作从事学术活动的人。 他们深切关注当今的环境危机，很多人还参与各种环境改良运动， 他们还相信，人文学科，特别是文学和文化研究可以为理解及挽 救环境危机做出贡献。生态批评是跨学科的。宣扬美学上的形式 主义或是学科上的自足性是成不了生态批评家的。生态批评从科 学研究、人文地理、发展心理学、社会人类学、哲学（伦理学、 认识论、现象学）、史学、宗教以及性别、种族研究中吸取阐释 模型。其结果显然是在不同的生态批评家之间产生了方法论上的 巨大差异。随着生态运动的壮大，“生态批评”这一术语的含义也 越来越复杂。起初使用它的是研究自然写作及自然诗歌的文学学 者，这些作品着眼于非人