合同制定方法浅析英美法系的经济胁迫制度兼论我国合同法建立经济胁迫制度.pdfVIP

合同制定方法浅析英 美法系的经济胁迫制 度兼论我国合同法建 立经济胁迫制度 {合同制定方法}浅析英美 法系的经济胁迫制度兼论 我国合同法建立经济胁迫 制度 一、经济胁迫制度的概念及其历史沿革所谓经济胁迫(EconomicDuress),是指合 同的一方当事人在订立合同时,滥用其优势地位以及相对方的需要，以暴力强迫 以外的方式迫使合同相对方接受合同条件,致使受到胁迫的合同另一方当事人未 能按照其真实的意愿决定是否订立合同以及怎样订立合同的情形。从经济损失 的角度比较，经济胁迫的后果往往比一般胁迫的后果严重。经济胁迫制度是由 普通法(LawofCommon)发展而来。最初英美普通法在契约方面有一个相当粗糙而 没有充分发展的承诺瑕疵理论,其中关于胁迫的概念,是狭义的，仅指一些相当 极端的肉体上的胁迫,即仅限于一方向另一方施加暴力、监禁或者恐吓施加暴 力、监禁，另外，《牛津法律大辞典》给胁迫的定义为： “使用暴力或以暴力 相威胁以强迫或实际上正在强迫他人实施某种特定行为。”[1]从上述对胁迫的 界定上可以看出，早期的胁迫概念中不包括精神上的强制，即对于经济胁迫、 精神胁迫、道义胁迫以及其他性质的胁迫等使用非暴力的方法,诱使对方缔结合 同的情形,则不能引用强暴胁迫得到救济。随着经济交往活动的频繁以及社会文 明的进一步发展，民商事活动中以暴力胁迫订约的情况越来越少，胁迫的类型 也随之发生变化，呈现出多样性。为了维持市场秩序、彰显公平正义，普通法 在发展过程逐步扩大了胁迫的范围。到了 18 世纪，普通法通过判例确立的原 则，将胁迫的内涵扩充至 “货物胁迫(DuressofGoods) ，货物胁迫表现为对受害 方的财产不当的留滞，即一方威胁扣押或拒绝提供另一方依合同有权享有的东 西，另一方除了答应前者的要求外别无合理的选择余地。随着市场经济的发 展，一方面，契约自由原则逐渐衰落;另一方面，定式合同大量出现，由此，出 现了合同当事一方滥用其优势地位以及相对方的需要，以暴力强迫以外的方式 迫使合同相对方接受合同条件的情形，也就是今天被英美 {合同制定方法}浅析英美 法系的经济胁迫制度兼论 我国合同法建立经济胁迫 制度 一、经济胁迫制度的概念及其历史沿革所谓经济胁迫(EconomicDuress),是指合 同的一方当事人在订立合同时,滥用其优势地位以及相对方的需要，以暴力强迫 以外的方式迫使合同相对方接受合同条件,致使受到胁迫的合同另一方当事人未 能按照其真实的意愿决定是否订立合同以及怎样订立合同的情形。从经济损失 的角度比较，经济胁迫的后果往往比一般胁迫的后果严重。经济胁迫制度是由 普通法(LawofCommon)发展而来。最初英美普通法在契约方面有一个相当粗糙而 没有充分发展的承诺瑕疵理论,其中关于胁迫的概念,是狭义的，仅指一些相当 极端的肉体上的胁迫,即仅限于一方向另一方施加暴力、监禁或者恐吓施加暴 力、监禁，另外，《牛津法律大辞典》给胁迫的定义为： “使用暴力或以暴力 相威胁以强迫或实际上正在强迫他人实施某种特定行为。”[1]从上述对胁迫的 界定上可以看出，早期的胁迫概念中不包括精神上的强制，即对于经济胁迫、 精神胁迫、道义胁迫以及其他性质的胁迫等使用非暴力的方法,诱使对方缔结合 同的情形,则不能引用强暴胁迫得到救济。随着经济交往活动的频繁以及社会文 明的进一步发展，民商事活动中以暴力胁迫订约的情况越来越少，胁迫的类型 也随之发生变化，呈现出多样性。为了维持市场秩序、彰显公平正义，普通法 在发展过程逐步扩大了胁迫的范围。到了 18 世纪，普通法通过判例确立的原 则，将胁迫的内涵扩充至 “货物胁迫(DuressofGoods) ，货物胁迫表现为对受害 方的财产不当的留滞，即一方威胁扣押或拒绝提供另一方依合同有权享有的东 西，另一方除了答应前者的要求外别无合理的选择余地。随着市场经济的发 展，一方面，契约自由原则逐渐衰落;另一方面，定式合同大量出现，由此，出 现了合同当事一方滥用其优势地位以及相对方的需要，以暴力强迫以外的方式 迫使合同相对方接受合同条件的情形，也就是今天被英美 法系国家广泛接受的 “经济胁迫”(economicduress) ，经济胁迫也被称为 “商 业强制”(businesspulsion) ，这种形式的胁迫严重破坏了正常的市场交易秩 序，危害了交易安全，与现代市场经济理念背道而驰。经济胁迫问题逐渐引起 人们的重视，越来越多的人开始关注，今天