- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2012年秋季福建省公务员面试热点
1.福建省秋季公务员面试热点:滥发文凭
背景材料:
学士学位到手半年后就可拿同等学力硕士学位,不是高校教师也可拿高校教师硕士学位……这不是街边办假证的牛皮癣,也不是某个培训机构夸下的海口,而是211工程院校武汉理工大学(微博)研究生硕士廊坊班滥发文凭的真实写照。据媒体曝光,近10年来,该校向百余名无资格入学的学生授予了真实硕士学位,并通过教育主管部门的层层复查复审环节。部分涉嫌造假的学生如今已是处级干部,有人甚至官至局级。(4月19日《新快报》)
原因分析:
真的假文凭已经悄然成为许多人走捷径的选择,给我们中国教育带来了极其不好的影响。如果任其发展,不仅不利于我国教育事业的壮大发展,而且对于其他人来讲也是不公平的。京佳教育范非凡老师认为,造成此类现象发产生的原因主要是高校的功利化理念;相应监管处于真空,更缺少处罚机制;同时,社会中文凭崇拜也加剧了此类现象的蔓延。
一是随着市场经济化的深入,我国高校的教育理念也日趋功利化。高校为创收,将教育作为超市中的商品,只要付钱就发文凭。京佳教育范非凡老师认为这是对教育事业极不负责的表现,更是出卖诚信,亵渎国家权利的表现。正是这种行为,为真的假文凭的出现提供了生存、蔓延的土壤。
二是缺少监管。一方面国家对高校教育质量的监控处于真空状态,助长了这种行为的泛滥;另一方面相关部门对从真的假文凭的高校没有任何明确的处罚机制,而且对于抱有侥幸心理而进行真的假文凭活动的个体,也没有明确处罚。只能靠道德进行软约束,致使其违法成本过低。京佳教育范非凡老师认为,这才是真的假文凭泛滥的直接原因。
三是社会上存在严重的文凭崇拜现象,范非凡老师认为这才是导致真的假文凭产生的根本原因。从目前的情况看,研究生就业比本科生容易,即便同时入职,前者的工资起薪也高出后者一大截仍然是不争的事实。这与其说是对前者多年学习的一种回馈补偿,毋宁说是为了满足领导外宣时的虚荣心。于是我们看到,在某些非科研单位,研究生比例居然成了一项政绩,被拿来四处夸耀。
解决之道:
要从根本上杜绝真的假文凭的出现,范非凡老师认为,一方面要努力追讨被造假者骗取的真的假文凭,严肃追究学校相关人士的法律责任,同时,切实加强入学资格的审查把关力度;但另一方面,又不能就事论事,而应该探索如何扭转社会对于文凭的盲目崇拜,如何在制度上确保不同学历者同工同薪,建立唯才是举的职称评定和选人用人机制。
2.福建省秋季公务员面试热点:上访农民遭大会示众
「背景」
两名陕西渭南市富平县农民进京上访后,被县政府组织安排了一次公开处理大会,由警察押着胳膊,在广场上接受“公开处理”。富平县官方称,这样的处理方式是县里“集体研究的结果”。两名农民的生活从此被改变。她们变得自闭、自卑,唯一希望的事是“恢复名誉”。
一位是42岁的段定梅,因征地补偿纠纷,曾将村组起诉至法院。她认为官司过程有问题,今年2月18日到北京上访;另一位是47岁的乔转丽,与富平县法院存在建筑采光权等纠纷,2008年时两次到北京上访。今年2月,是她第三次赴京。
就上述现象,谈谈你的认识。
「思路点拨」
我们可以先就两农民的上访行发表看法,谈谈自己的感想,进而提出对策和建议。
「答题框架」
(1)首先,从两位访民的行为来看,无论哪一点都没有违法,是一种正常诉求的表达。可由官方组织的处理大会,竟然是由县法院院长主持的。无论是作为官司,还是作为上访事件的当事方,法院都在其中,他没有理由和权力坐到 “宣判”席上。当地的做法显然存在严重侵犯人权、违法行政的嫌疑。
(2)此番上访者被大会示众处理,至少说明了三点。
第一,一些地方政府没有践行执政为民理念。一个地方政府将上访民众示众处理,连说话的机会都不给老百姓,这哪里是在为人民服务,分明是完全脱离了群众。
第二,对维稳出现认识偏差。维稳是该堵截、打击,还是从源头治理?现在一些地方强调什么“零上访”,心愿是好的,可现实却不可能。追求“零上访”的作法已经完全走样,体现出一幅“打压”的态势,动不动就要来硬的,就要动用警察等强力机关。而真正从源头上解决问题的努力却付之阙如。
第三,法治精神被一些地方政府所漠视。比如,这个地方的法院院长,为何都把法律信条踩在脚下?近些年来,我国法制建设取得了长足的进步,可是为什么象大会这种严重违背法制精神的事,仍然一再上演呢?不得不令人深思。这不能不说是对法治精神与普法的嘲讽。
(3)在此,我简单提出下列建议
第一,当地政府官员应提升对上访的认识,不能搞“杀鸡儆猴”,要从源头上解决问题
文档评论(0)