司法考试综合案例分析：民事.docxVIP

2020 年司法考试综合案例分析：民事 诉讼案情一： 赵文、赵武、赵军系亲兄弟，其父赵祖斌于 2013 年 1 月去世，除了留有一 个元代青花瓷盘外，没有其他遗产。该青花瓷盘在赵军手中，赵文、赵武要求将该瓷盘变卖，变卖款由兄弟三人平均分配。 赵军不同意。 2013 年 3 月，赵文、赵武到某省甲县法院 (赵军居住地和该瓷盘所在地 )起诉赵军，要求分割父亲赵祖斌的遗产。经甲县法院调解，赵文、赵武与赵军达成调解协议：赵祖斌留下的青花瓷盘归赵军所有，赵军分别向赵 文、赵武支付人民币 20 万元。该款项分 2 期支付： 2013 年 6 月各支付 5 万元、 2013 年 9 月各支付 15 万元。 但至 2013 年 10 月，赵军未向赵文、赵武支付上述款项。赵文、赵武于 2013 年 10 月向甲县法院申请强制执行。经法院调查，赵军可供执行的款项有其在银行的存款 10 万元，可供执行的其他财产折价为 8 万元，另外赵军手中还有一把名家制作的紫砂壶，市场价值大约 5 万元。赵军声称其父亲留下的那个元代青花瓷盘被卖了，所得款项 50 万元做生意亏掉了。法院全力调查也未发现赵军还有其他的款项和财产。法院将赵军的上述款项冻结，扣押了赵军可供执行的财产和赵军手中的那把紫砂壶。 2013 年 11 月，赵文、赵武与赵军拟达成执行和解协议： 2013 年 12 月 30 日之前，赵军将其在银行的存款 10 万元支付给赵文，将可供执行财产折价 8 万 元与价值 5 万元的紫砂壶交付给赵武。赵军欠赵文、赵武的剩余债务予以免除。 此时，出现了以下情况： ① 赵军的朋友李有福向甲县法院报告，声称赵军 手中的那把紫砂壶是自己借给赵军的，紫砂壶的所有权是自己的。 ② 赵祖斌的 朋友张益友向甲县法院声称，赵祖斌留下的那个元代青花瓷盘是他让赵祖斌保 存的，所有权是自己的。自己是在一周之前 (2013 年 11 月 1 日)才知道赵祖斌已 经去世以及赵文、赵武与赵军进行诉讼的事。 ③ 赵军的同事钱进军向甲县法院 声称，赵军欠其 5 万元。同时，钱进军还向法院出示了公证机构制作的债权文 1 / 5 书执行证书，该债权文书所记载的钱进军对赵军享有的债权是 5 万元，债权到 期日是 2013 年 9 月 30 日。 1.在不考虑李有福、张益友、钱进军提出的问题的情况下，如果赵文、赵武与赵军达成了执行和解协议，将产生什么法律后果 ?(考生可以就和解协议履行的情况作出假设 ) 2.根据案情，李有福如果要对案中所提到的紫砂壶主张权利，在民事诉讼制 度的框架下，其可以采取什么方式 ?采取相关方式时，应当符合什么条件 ?(考生 可以就李有福采取的方式可能出现的后果作出假设 ) 3.根据案情，张益友如果要对那个元代青花瓷盘所涉及的权益主张权利，在民事诉讼制度的框架下，其可以采取什么方式 ?采取该方式时，应当符合什么条 件? 4.根据案情，钱进军如果要对赵军主张 5 万元债权，在民事诉讼制度的框架下，其可以采取什么方式 ?为什么 ? 【正确答案】 1.如果赵文、赵武与赵军达成了执行和解协议，将产生的法律后果是： 1)，和解协议达成后，执行程序中止 ;2)如果在执行和解履行期内赵军履行了和解协 议，执行程序终结，调解书视为执行完毕 ;3)如果在执行期届满后，赵军没有履行执行和解协议，赵文、赵武可以申请恢复执行，执行将以调解书作为根据，执行和解协议失效。 如果赵军履行了执行和解协议的一部分，执行时应当对该部分予以扣除 2.李有福如果要对案中所提到的紫砂壶主张权利，在赵文、赵武与赵军的案 件已经进入了执行阶段的情况下，在民事诉讼制度的框架下，其可以采取的方 式是：第一，提出对执行标的的异议。提出异议应当以书面的形式向甲县法院 提出。第二，如果法院裁定驳回了李有福的执行标的异议，李有福可以提出案 外人异议之诉。提出案外人异议之诉应当符合的条件是： 1)起诉的时间应当在 收到执行法院对执行标的异议作出驳回裁定后 15 日内 ;2)管辖法院为执行法院， 2 / 5 即甲县法院 ;3)李有福作为原告，赵文、赵武作为被告，如果赵军反对李有福的主张，赵军也作为共同被告。 3.张益友如果要对那个元代青花瓷盘所涉及的权益主张权利，在赵文、赵武与赵军的案件已经进入了执行阶段的情况下，在民事诉讼制度的框架下，其可 以提出第三人撤销之诉 ;张益友提出第三人撤销之诉应当符合的条件是： 1)张益友作为原告，赵文、赵武、赵军作为被告 ;2)向作出调解书的法院即甲县法院提出诉讼 ;3)应当在 2013 年 11 月 1 日之后的 6 个月内提出。 4.钱进军如果要对其对赵军所享有的那 5 万元债权主张权利，在赵文、赵武 与赵军的案件已经进入了执行阶段的情况下，在民事诉讼制度的框架下，其可以申请参与分配。 因为其