中国旅游景点票价分析.docxVIP

黄金十一刚刚过去，不少人以旅游的形式度过了这个美好的假期。但人们不约而同的发现了一个现象 “门票又涨了 ”，在这个物价膨胀的时代，不少景区 门票争先恐后地迈入了 “百元时代 ”，网友感叹，秀美河山成了 “玩不起的风景 ”。 中国旅游研究院与携程旅行网发布的一份最新报告显示，从国内游客看，门票支出占比较大，达 21.92%，随后才是交通、购物、餐饮、住宿和文化娱乐。 专家认为，景区涨价背后，除了有运营维护成本的现实，更反映出旅游产品结构的不合理、景区盲目的攀比心理和地方财政对门票收入的依赖。 曾几何时，为应对金融危机带来的影响，拉动内需，国内各旅游城市、旅游景点，纷纷推出发放免费旅游消费券、一卡通无限次游览、减免票价等系列优惠促销活动，但旅游价格叫涨的声音也掺杂其中。尤其是，近年来国内景区 门票每年竞相涨价，几乎都是由一些著名景区涨价引发。在每年 “五一 ”小长假“十一 ”黄金周来临之前，对于旅游消费者来说，都是一个可怕的信号，因为， 新一轮旅游景区门票涨价风或许即将刮起。 尽管旅游景区景点与图书馆、博物馆这样的公益性机构有所不同，但它也不是一种普通商品，作为一种天然性的公共资源，理应本着微利的原则普惠于大众，而不能由景区景点自说自话，门票价格想涨就涨，想涨多少就涨多少。 在国外，有许多名胜古迹根本不要门票，即使卖门票，其价格与当地百姓收入水平相比，也是微不足道。如法国的卢浮宫、凯旋门、凡尔赛宫、枫丹白露、埃菲尔铁塔、巴黎圣母院、卢瓦尔河谷城堡群等闻名世界的景观每年吸引 众多游客前去观光。对这些宝贵的 “财富 ”，法国政府始终坚持 “以人为本、着眼未来 ”的管理原则，不因为这些景点人气高就随意提价，而是采取低价策略弘扬民族文化；又如参观意大利著名的古罗马斗兽场只需 6 欧元；日本自然景观不收门票，文化景点收费很低。 业内人士分析，按中国人的平均收入，国内游客的旅游费用中，景点门票 占到四成以上的比例，与国外相比，国内的票价可以说是 “全世界最贵 ”的。由 1 / 3 于门票太贵，旅游费用大大增加，已超出许多人的承受能力，导致旅行社所赚的利润很低。这样一来，旅行社、导游为了多赚钱，只好将游客带到各个购物点，靠从购物点拿提成来维持旅行社的正常运转。为了争夺客源，甚至出现零团费现象，这对于整个旅游行业健康发展很不利。 时下，旅游门票跟风涨价的现象已并非个别现象。这与国外靠低价吸引游客，施惠于民的做法相比，真是有天壤之别，让人汗颜。尽管从财政支出压力考虑，以及从环境保护、文物保护计，我们不能企盼着旅游景区景点也能像图书馆、博物馆那样免费向公众开放，但有理由要求有关部门采取必要措施，理顺与普通大众收入水平相适应的旅游门票价格水平。近年来一轮又一轮旅游景点涨价潮，折射出一些景区景点在经历了后金融危机市场萧条之后，急于补回“损失 ”的急功近利的心态。或许长假期间，因为刚性的出游需求的旺盛，确实会增加一块收入，但旅游旺季过后，将必定陷于漫长的低谷。因此，旅游门票涨价无异于饮鸩止渴、杀鸡取卵。 但是否将所有的旅游景点的门票价格打压至最低，就一定有利于旅游行业 的发展呢？这个当然是错误的。才过去的十一，国家就曾出台了高速公路免费 的政策，这本该是件大家喜闻乐见的好事，但其实施后的效果却出乎了大多数 人的意料。因为免费造成了高速公路竟出现了 “全路段饱和 ”的现象。现场就像 一个巨大的停车场。严重地影响了公众的出行，也加大了交通在事故发生的概 率。与政策所期待的效果背道而驰了。 因此，对于旅游景点门票价格的实行免费制度我们是不是也应该有这样的反思呢？ 我们设身处地的想一想，当门票免费必然会导致大量的游客涌入旅游景 点。 由于我国平均文化素质不高以及旅游景点的管理制度不够完善，我国旅游景点的环境与文物保护问题一直都未得到良好地解决。更别说当如此众多的游客进入旅游景点。 再者说，当门票免费后，众多的旅游景点工作者的收入从何而来？文物与环境保护的费用又从何而来？完全依靠政府的补贴自然不够现实，政府不会有 2 / 3 这么一笔如此庞大的资金来源。因此这必然会导致大量的失业人口以及大量的文物得不到妥善的保管甚至会出现损毁。所以在中国要想像国外的景点一样实行免费的话，是行不通的。 我们是否就能下定论说 “鱼和熊掌不可兼得 ”呢？当然不会。我认为我们可以实施 “以控制门票价格，压缩人流为主，收费与免费并举 ”的政策。 “控制门票价格 ”当然就是将门票的价格控制在大多数人群可以接受的范围内。有人会疑问那势必会压缩文物与环境保护的费用，那该如何解决呢？我们可以在旅游景点的附近开设宾馆或餐厅，并适当的提高那里的消费。从而来弥补门票的损失。 “压缩人流 ”是指适当地控制每天旅游景点的接待人数，这样就避免了景点出现 “人看人 ”的现象了。同时也能很好地缓解景点文物维护