透过看程序正义.docxVIP

1994年6月12日夜，美国橄榄球明星辛普森的白人前妻尼科尔和其男友 戈德曼双双被杀害。洛杉矶警方经过查证分析后，宣布辛普森是杀害两人的唯 一嫌疑人，并丁 1994年6月17日逮捕了辛普森。1994年7月22日，洛杉矶 最高法院日裔法官伊藤正式宣布受理辛普森案，并丁 1995年1月24日正式开 庭审理。本案因汇集了全美最着名的法官和律师的豪华审判阵容而引起全美广 泛关注。 庭审中，由丁检方证据全都是间接证据，辩方律师对这些证据进行了严格 鉴别和审核。由丁警方收集证据时严重失误，加之检方呈庭的证据破绽白出， 难以自圆其说，使得辩方律师能够比较充分地利用检方证人福尔曼警探的种族 歧视言论、辛普森的大手无法戴上作为重要证物的黑色血手套等有利证据，以 严密的逻辑推理和出色的盘诘技巧向陪审团证明辛普森未必就是杀人凶手。 1995年10月3日，由绝大多数黑人组成的刑事陪审团在分析了 113位证人的 1105份证词后，伊藤法官宣判：辛普森无罪！而其后的民事赔偿判决，却与刑 事判决大相径庭。 分析这些因素不难看出，就本案刑、民事诉讼而言，虽是不同的诉讼结 果，但却乂是必然的诉讼结果。 ??美国的刑事审判机制为对抗制，其核心为辩论式。对抗制的参与者一方是代 表国家和政府的公诉人即地方检察官，另一方则是被告人的辩护律师。蕴含丁 对抗制的哲学机理是：在所有的刑事诉讼中，通过允许控辩双方在公正无偏私 的