第三章词项逻辑.ppt

第三章 词项逻辑;第一节 词项 一、概述 命题逻辑研究的是复合命题及其推理，词项逻辑研究的是简单命题及其推理。 简单命题推理就是以简单命题作为前提和结论的演绎推理。 例如：“凡犯罪行为都是有社会危害性的，某甲的行为是犯罪行为，所以，某甲的行为是有社会危害性的。” 这个推理的两个前提和结论都是简单命题，其中不含有命题联结词。;如果采用复合命题推理的方法对上面的这个推理进行分析，其推理形式为： p∧q→r 该命题形式不是重言式，因此，不能断定上述推理是有效的。但是，通过进一步分析每一个简单命题的内部逻辑结构、分析组成这些简单命题的各词项之间的逻辑联系，就可以断定上述推理是一个逻辑有效的推理。这是本章分析简单命题推理所要运用的方法。因此，需要了解词项的一般知识以及简单命题的逻辑性质，在此基础上揭示简单命题推理的规律性。;二、词项及其特征 （一）什么是词项 词项就是作为简单命题构成成分的名称或概念。 如：（1）珠穆朗玛峰是世界上最高的山峰。 （2）法院是审判机关。 （3）共同犯罪是指两人以上故意共同犯罪。 以上各命题中有下划线的就是词项，这些词项作为名称或概念出现在简单命题中，是构成简单命题的成分。所谓名称，就是对于对象的称呼；概念是思维对事物特有属性的反映。事物的属性有多种，把握了特有属性，就形成概念。;（二）词项与语词 词项与语词具有密切的关系：语词是词项的语言表达形式。并非所有的语词都表达词项，只有名词性的词或词组表达词项。词项与名词性的语词之间也不是一一对应的：同一个语词在不同的语境里可以表达不同的词项（如“看门”）；同一个词项可以用不同的语词表达（如：“母亲”、“妈妈”；“土豆”、“马铃薯”表达相同词项）。;要正确把握词项与语词的关系，需要注意下列两点： 1、语词的意义丰富，既有逻辑意义，也有语气、情感等其他意义和用法。逻辑学关注的是语词的逻辑意义，即词项的指称以及所指称的对象具有哪些特有属性。 2、语词大多是多义的，而一个词项只能有一种确定的意义，否则就必须区别为不同的词项。;（三）词项的内涵和外延 词项的逻辑意义在于两个方面：1、每个词项都指称、对应一个或一些确定的事物对象；2、每个词项都表示所指称对象的特有属性。一个词项所包含的这两个方面的意义，在逻辑学里分别称为词项的外延和内涵。 词项的外延是指一个词项所指称的对象。如“法律”的外延，就是一切成文法和不成文法。“诉讼代理人”的外延，就是所有的法定代理人、指定代理人、委托代理人。;词项的内涵就是一个词项所指称对象的特有属性。如，“法律”的内涵就是法律所具有的特有属性，即经国家制定或认可的、体现统治阶级意志的、由国家强制力保证执行的行为规范。又如，“法人”，就是法人所具有的特有属性，即具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享受民事权利和承担民事义务的组织。 内涵和外延，是词项所具有的两个基本特征。明确一个词项的内涵和外延是掌握、理解这个词项的根本方法。例如，理解民法上的“不可抗拒力”这个词项（P71）。;概念（词项）具有确定性，即内涵外延相对确定，故意变换概念的内涵和外延，会导致诡辩。 法律概念必须明确，不容含混，否则就不能准确地适用法律。通过明确概念内涵和外延来明确概念的方法，在立法、司法解释及法学研究中广泛使用。（例子见P71）;三、词项的种类 依据不同的标准，可以将词项分为不同的种类。 （一）单独词项和普遍词项 依据词项指称对象的数量多少，可以将词项分为单独词项和普遍词项。 单独词项的外延只有一个对象。例如“中国”、“中华人民共和国最高人民法院”。 普遍词项的外延为两个以上对象的词项。例如“民法”、“法院”。 ;（二）依据词项是否带有否定词，可以分为肯定词项和否定词项。 肯定词项指不带否定词的词项。它肯定词项所指具有某种属性。如“成年人”、“有效合同”。 否定词项指带有否定词的对象。它否定词项所指对象的某种属性。如：“非正常死亡”、“未成年人”、“无效合同”。;（三）集合意义上的词项和非集合意义上的词项 区分一个词项是在集合意义上使用还是非集合意义上使用，其标准在于它指称的对象是一个集合体还是各个个体。根据一个词项所处的语境，如果命题所作的谓述指向该词项所指称对象的集合体，那么，该词项就是在集合意义上使用的；如果命题所作的谓述指向该词项所指称对象的任一个体，那么该词项就是在非集合意义上使用的。如“人定胜天”、“人是由古猿变来的”。其中的“人”就是在集合意义上使用的。“人是有思想的”、“人都是要死的”。其中的“人”就是在非集合意义上使用的。;四、词项外延之间的关系 任何两个词项，如果不考虑空项（无现实所指），那么，其外延关系可能是下列五种关系之一。 （一）全同关系 如果词项A与B的外延完全相同，即凡A是B并且B是A，那么，就是全同关系。如