信用社一起不合规车辆抵押贷款导致一审败诉的案例分析.docxVIP

操作不合规 保证人免担责 —— 信用社 一起不合规车辆抵押贷款导致一审败诉的案例 分析 -- 案情简述 2003 年 5 月 27 日，** 信用社向借款人曹某发放贷款 25 万元，定于 2006 年 9 月 30 日偿还， 用于购买客运汽车。 贷款方式采用自然人连带保证和车辆抵押，同时与保证人杜 某、熊某、彭某、曹某某签订了书面保证合同，也与借款人 签订了汽车抵押合同（此时车辆尚未购回）；信用社在曹某 购汽车后，以该新车购进价 35 万元认定抵押物价值，于同 年 8 月 26 日双方到 **公证处进行了车辆抵押公证。但并未 到车管所进行抵押登记。 在贷款偿还期内，借款人在客车营运中发生严重的车祸 事故，无力赔付，变卖了车辆，用于支付死伤赔偿款、客车 修理费、客运公司管理费，剩余部分支付了贷款（信用社） 利息一万元。 借款人丧失了还款能力， 贷款到期后无法偿还， 信用社向保证人追偿亦无果。 在经过多次催收无果情况下， 2007 年 3 月 18 日信用社 向 ** 人民法院提起诉讼， 要求借款人及保证人归还借款本息， 维护信用社的债权主张。经 ** 人民法院多次传唤，借款人曹 某、保证人杜某、曹某某拒绝到庭。保证人杜某、熊某委托 代理人出庭应诉。经审理， ** 人民法院于 2011 年 8 月 26 日作出 2007 安民初字第 30 号《民事判决书》：判决借款 人曹某承担贷款偿还