周光权--刑法案例.docx

刑法案例（1） 作者：周光权 被告人A （男，于1985年8月13日出生）于2001年6月7日，为“找点零用钱用”，将邻居王某1岁的儿子B偷出，然后打电 话向王某勒索8万元，在要求迟迟得不到满足的情况下，杀害了 B.后因恐惧向公安机关投案自首。如果对 A的行为进行追究，是否违 反刑法关于未成年人应负刑事责任范围的规定，从而违反罪刑法定原则？ 「解题思路」 本题表面上是测验考生对刑事责任年龄的掌握程度，但是由于这涉及到对刑法第 17条第2款的解释问题，所以与罪刑法定原则的 运用紧密相关。（图表略） 「参考答案」 A应负刑事责任，对其进行追究并不违反罪刑法定原则。 刑法第17条第2款规定，已满14周岁不满16周岁的人犯故意杀人罪的，应当负刑事责任。这里的故意杀人罪，是指行为人实施 的杀人“行为”，而非法院经审理后具体确定的“故意杀人罪”这一罪名。在本案中，不满 16周岁的A在实施绑架罪的过程中，因不法 要求没有被满足，而故意杀害人质，应认定其实施了刑法第 17条所规定的8种行为之一一故意杀人行为，应当追究刑事责任。虽然刑 法第239条规定，绑架他人并杀害被绑架人的，属于绑架罪的结果加重犯，但是这一规定应当视为只适用于已满 16周岁者。已满14 周岁不满16周岁的人，绑架他人并杀害被绑架人的，仍然只构成故意杀人罪，而不成立绑架罪。 所以，在刑法第17条对A的刑事责任范围有规定的情况下，对