外观设计专利的取得及应用100717.ppt

外观设计专利的取得和应用100717;一、外观设计专利简介 二、外观设计专利申请 三、外观设计专利的授权 四、专利权的实现和制约;一、外观设计专利基本介绍;【申请号】?200430015810.1 　;; 2、外观设计的特征 ;3、不能授权的外观设计;;主要起标识作用的设计 ;; 4、不能予以保护的对象;产品的性质导致不能予以保护;设计的内容导致不能予以保护;;  二、外观设计专利申请;1、产品的名称;2、产品的照片或图片要求;图片的数量;视图名称及其标注 ;;成套产品和组件产品 ;;?;图片的绘制;照片的拍摄 ;后视图 ;;3、简要说明;需要写明的情况;三、外观设计的授权;新颖性;（1）授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。 （2）授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。 ;单一性 ;四、专利权的实现和制约;外观设计专利权的实现;外观设计侵权的判定;外观设计专利权的保护范围;;; 本专利产品名称为“玩具汽车”，分在“21－01”类，而对比文件产品名称为“轿车”，分在12－08类，二者在用途上存在明显区别，不属于用途相同或相近的情况。玩具汽车与轿车属于非相同或相近种类的产品，因此，按照审查指南的相关规定“对于产品种类不相同也不相近似的外观设计而言，不再进行被比外观设计与在先设计的比较和判断，即可认定被比外观设计与在先设计不相近似”。合议组直接认定附件1所示外观设计与本专利不相同且不相近似，请求人以其证明本专利不符合专利法第23条规定的主张不能成立。 ;相同相近似的判断;外观设计实质相同的判断原则;判断方式;案例：苏州罗普斯金铝业有限公司外观设计专利权被侵权纠纷案;外观设计的比对 ;;;;;;;本专利的套件1与附件1相比，其区别仅在于沙发挡板外侧面的按钮的形状：本专利套件1中的按钮为长圆形，而附件1为圆形。但是，该按钮处于挡板的外侧面，且其尺寸相对于沙发整体来说非常小，因此，对于一般消费者来说，处于侧面的较小的按钮的形状差别属于局部的细微变化，并不会对本专利的套件1与附件1的外观设计的整体视觉效果具有显??的影响。因此，本专利的套件1与附件1属于相近似的外观设计。 合议组认为：（1）本专利座垫前端面呈类似圆弧状的圆滑过渡的方式设计，附件1的座垫的前端面同样为边角圆滑过渡的圆弧状的设计风格，二者之间没有明显区别，对产品的整体视觉效果没有显著影响。（2）对于附件1中的文字图案，附件1中已做了删除处理，因此，该文字图案不属于附件1的外观设计的一部分，因此，专利权人对于该已删除的文字图案会引起本专利与附件1相比具有显著的视觉影响的主张也不成立。 ;套件2与套件1的不同仅在于底座和座垫在水平方向上的单元数目和延伸长度不同。 合议组认为，套件2与套件1属于完全相同的设计风格，均具有相同特点的底座、座垫、挡板、扶手和靠背等部件，通过比较套件1和套件2的相应视图可以看出，套件2与套件1的不同仅在于底座和座垫在水平方向上的单元数目和延伸长度不同。根据上述对套件1的分析，套件1与附件1属于相近似的外观设计，因此，一般消费者在看到套件2时会主要注意到其底座、座垫、挡板、扶手和靠背等主要部件均与附件1相同，一般消费者由此会对二者的整体外观设计风格相同会留下深刻印象，而且，根据需要调整沙发的单元数目从而改变其延伸长度属于惯常的手段，因而，一般消费者会将套件2和附件1的外观设计误认、混同，二者的差别不会对整体视觉效果造成显著影响。因此，本专利套件2与附件1也属于相近似的外观设计 。;对外观设计专利侵权指控的抗辩;谢谢大家！;