未成年人刑事责任研究.docxVIP

未成年人刑事责任研究 摘要：未成年人犯罪案件的不断增长导 致了研究未成年人刑事责任成了刑法学术 界关注的焦点之一。未成年人刑事责任的概 念和特点具有特定的含义。与我国未成年人 刑事责任相关的理论主要有：未成年人刑事 责任年龄、未成年人负刑事责任的范围以及 对未成年人适用刑罚的从宽处罚与不适用 死刑两项基本原则。我国未成年人刑事责任 的实现方式即刑事处遇制度存在一系列问 题，法律应从刑罚处罚方法和非刑罚处罚方 法两方面来完善刑事处遇制度。 关键词：刑事责任；刑事责任年龄；刑事责 任制度；刑事处遇制度 近年来，我国未成年人犯罪案件不断增 长，与此紧密相关的未成年人刑事责任制度 也成了刑法学术界关注的焦点之一。 由于未 成年人有着独特的身心特点，其可塑性较强 因而世界各国刑事法律对未成年人的刑事 责任制度都予以特别关注。 研究未成年人刑 事责任对有效遏制和预防未成年人犯罪具 有重要的理论和实践意义。我国刑法典和相 关司法解释对未成年人刑事责任方面的一 些基本问题已经有了相应的规定， 但还存在 需要完善的地方。在本文中，笔者拟通过对 未成年人刑事责任制度的相关理论进行梳 理及对我国未成年人刑事责任制度的实现 形式即刑事处遇制度进行评析， 指出其中的 缺陷和不足，并提出完善我国未成年人刑事 责任制度的建议。 一、未成年人刑事责任的概念和特征 所谓刑事责任就是指刑事法律规定的， 因实施犯罪行为而产生的，由司法机关强制 犯罪者承受的刑事惩罚或单纯否定性法律 评价的负担。在此定义的基础上，结合未成 年人特点与相关法律的规定，笔者认为未成 年人刑事责任是指刑事法律规定的， 因未成 年人实施特定犯罪行为而产生的由国家司 法机关强制未成年犯罪人承受的刑事惩罚 或单纯否定性评价的负担。 未成年人刑事责任的特征主要有：第一， 未成年人犯罪的刑事责任是基于未成年人 的犯罪行为而产生的法律责任。从法律的角 度看，有犯罪就有刑事责任，无犯罪则无刑 事责任，有刑事责任则必有犯罪。犯罪与刑 事责任在法律上的这种必然因果联系， 是刑 事责任区别于其他法律责任的重要标志。 司 法实践中，未成年人只有实施刑事法律规定 的犯罪行为，才会产生未成年人的刑事责任。 第二，未成年人的刑事责任是其承担的所有 法律责任中最严厉的一种。法律责任包括刑 事责任、民事责任及行政责任等多种责任形 式，而刑事责任是一种最严厉的法律责任。 其严厉性主要体现在它的实现方式上。 作为 实现刑事责任的基本方法一一刑罚，是所有 强制措施中最严厉的一种，未成年人实施的 行为要具有严重的社会危害性，并且构成犯 罪，才能追究其刑事责任。第三，未成年人 犯罪的刑事责任是由其本人承担的不可移 转的严格个人责任。刑事责任只能由犯罪人 本人承担，即罪责自负，这是近代以来世界 各国普遍采用的原则。刑事责任则不可能发 生移转问题，因为刑事责任存在的意义在于 通过对犯罪行为的严厉谴责和对犯罪人的 惩罚来达到预防犯罪的目的。所以，现代刑 事理论和刑事司法实践中都坚持“罪责自 负原则”，反对株连。也就是说，刑事责任 具有严格的专属性。在追究未成年人刑事责 任时也应当严格注意这一问题。第四，未成 年人犯罪的刑事责任是一种严格的法定责 任。行为人对什么样的行为承担刑事责任及 具体怎样承担，必须由刑事法律加以明确规 定，并由国家司法机关依照法定的刑事诉讼 程序予以追究。这是罪刑法定原则的必然要 求［1］。 二、与我国未成年人刑事责任相关的几个理 论问题 理论是逻辑分析的起点。笔者认为，要 理解掌握我国未成年人刑事责任制度， 就必 须认识我国未成年人刑事责任年龄、 刑事责 任范围以及未成年人负刑事责任的基本原 则等相关理论问题。 （一）关于未成年人刑事责任年龄 刑事责任年龄是影响和决定刑事责任 能力程度的因素之一。刑事责任年龄在古今 中外的刑事立法中都有所规定，各国刑事责 任年龄划分的方法上不完全相同，有的实行 三分制，有的实行四分制。根据我国政治、 经济、文化教育状况、少年儿童的成长过程 及各类犯罪的情况出发，我国刑法采用的是 三分法。我国〈〈刑法》第 17条规定：“已 满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已 满十四周岁不满十六周岁的人， 犯故意杀人、 故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、 贩卖毒品、放火、爆炸、投毒的，应负刑事 责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪， 应当从轻或减轻处罚。”该法条把刑事责任 年龄划分为三个阶段：不满14周岁为完全不 负刑事责任年龄的阶段；已满 14周岁不满 16周岁是相对负刑事责任年龄阶段；已满 16周岁为完全负刑事责任的年龄阶段。 根据 以上规定，笔者认为，显而易见的是我国法 律将未成年人的刑事责任年龄限定在 14周 岁以上18周岁以下。 （二）关于未成年人负刑事责任的范围 一般而言，各国