无行为则无犯罪——为一条刑法格言辩护.docxVIP

无行为则无犯罪 为一条刑法格 言辩护 行为是刑法的基础，“无行为则无犯罪” 这一法律格言广为流传，表明行为对于犯罪 成立的决定意义。然而，随着刑事立法的发 展，行为的外延不断扩大，诸如持有、事态 等都包括到犯罪中来。在这种情况下，刑法 理论上对行为概念提出了挑战，“无行为则 无犯罪”的古训受到了质疑。 本文拟在展开 刑法中行为理论的基础上，为“无行为则无 犯罪”这一刑法格言进行理论上的辨护。 I 行为是一种法律规定， 但更是一种理论。 犯罪论体系在某种意义上说，就是建立在行 为理论基础之上的。 刑法中的行为概念，据说是由德国哲学 家黑格尔的门徒从黑格尔哲学引入的。 指出: 行为概念，从来既无名目，又无形体，仅在 体系内彷徨漫步。后来由于黑格尔之刑法学 的门徒，将行为予以实质化，时至今日，行 为观念在刑法学已占有重要的地位此种功 为观念在刑法学已占有重要的地位 此种功 绩，首先应归功于阿贝格，其次应归功于贝 尔勒尔及厥斯特林。参见熊选国：《刑法中 行为论》，人民法院出版社1992年版，第53 页。）当然，黑格尔是从哲学意义上阐述行 为概念的，但它仍然对刑法中行为概念的确 立具有重要意义。当其表现于外时我意识到 这是我的行为：它与行为应然的概念有本质 上的联系：又与他人的意志有本质上的联系。 在论及犯罪时，黑格尔指出，犯罪的方面， 作为发自主观意志的东西以及按它在意志 中的实存方式，在这里才初次成为我们所欲 考察的问题。参见〔德〕黑格尔： 《法哲学 原理》，范扬、张企泰译，商务印书社 1961 年版，第116页。因此，黑格尔强调行为是 人的主观意志之外化， 意志对于行为具有 支配性。黑格尔指出：在意志的行动中仅仅 以意志在它的目的中所知道的这些假定以 及包含在故意中的东西为限， 承认是它的行 为，而应对这一行为负责。行动只有作为意 志的过错方能归类于我。参见前引黑格尔书， 第119页。）行为概念一经在刑法中确立， 就 成为刑法学的一个基本范畴，并以行为为中 心建立起犯罪论体系，即“一元的犯罪论体 系”。随着人们对犯罪研究的逐渐深入，对 行为的理解也随之发展，由此展开了行为理 论。在刑法学说史中，先后出现过以下几种 具有影响的行为理论 因果行为论 因果行为论是由德国着名刑法学家李 斯特、贝林格创立的，这是一种从物理意义 上观察行为而形成的行为理论， 被称为自然 主义的行为论。行为论有用的观点，然而不 管怎么说，仍然是来自于 19世纪的自然科 学的思考。即使是将行为论引进构成要件理 论的m?e ?麦耶尔，也同样停止在“身体动 作=行为，身体静止=不作为”这样一种观 点上。参见〔日〕小野清一郎：〈〈犯罪构成 要件理论》，玉泰译，中国人民公安大学出 版社1991年版，第43页。）因果行为论认 为，行为是由主观意志导致外部世界发生某 种变动的人的举止。因果行为论把行为视作 一个从意志支配到外在变动的因果历程。 因 此，行为具有两个特征：一是有意性，二是 有体性。因果行为论强调行为以一定的意志 活动为前提，但认为这种意思内容本身不属 于行为的范畴，而是责任的问题，由此将行 为与责任相分离。因果行为论注重行为所惹 起的外在变动即结果，基于结果无价值的立 场，将结果视为行为的构成部分。因果行为 论虽然具有机械性，但它将行为与思想加以 严格区分，具有区别功能。 目的行为论 目的行为论是由德国着名刑法学家威 尔泽尔创立的，这是一种从主观意义上观察 行为而形成的行为理论， 被称为目的主义的 行为论。，法律出版社1998年版，第27页。 因此目的行为论以主观主义为其哲学基础， 是在人文科学的意义上观察人的行为。）目 的行为关于行为的见解可以归结为以下这 句话：行为是目的的实现。目的行为论强调 人的主观目的对于行为的支配性， 从结果无 价值转向行为无价值。，也是违法性的判断 内容。因此，违法性的本质是行为无价值。 参见熊选国：〈〈刑法中行为论》，人民法院出 版社1992年版，第13页。）目的行为论挨 弃了因果行为论将行为视为一种单纯的身 体举止的观点，在目的行为的意义上理解行 为，强调了行为的可控制性。 社会行为论 社会行为论是由德国着名刑法学家谢 密特创立的，这是一种从社会意义上观察行 为而形成的行为理论，被称为规范主义的行 为论。社会行为论强调从社会意义上评价行 为的重要性，在行为概念中引入了社会评价 的因素。因此，社会行为论认为，行为概念 包括以下三种要素：一是有体性，二是有意 性，三是社会性。这里的社会性，是指社会 重要性。依社会行为论的观点，决定是否成 立行为，凡人类的举止，不问故意还是过失, 只要足以惹起有害于社会的结果而具有社 会重要性，都可视为刑法意义上的行为。反 之，如果行为对于社会并无意义，不是社会 规范所调整的举动，就不能认为是刑法