民事执行之参与分配制度研究.docxVIP

民事执行之参与分配制度研究 一、参与分配的概念和特征 民事执行中的参与分配是指在强制执 行程序中，申请执行人以外的对同一被执行 人的其他债权人，因被执行人的财产不足清 偿各债权人的全部债权， 申请加入已开始的 执行程序，并将执行所得对各债权人公平清 偿的一种执行制度。参与分配中的当事人有 申请执行人、被执行人、他债权人。这样， 在参与分配这一法律关系中就存在着三方 面的当事人：一是申请执行人也是被执行人 多头债权人之一；二是被执行人，它是多头 债务人，而且其所负的债务系属于不同的民 事实体法律关系之中；三是他债权人，所谓 他债权人，是相对于作为债权人之一的申请 执行人而言的，系指申请执行人之外的被执 行人的债权人。总体来说，参与分配制度包 括参与和分配两方面的内容，参与程序即他 债权人申请参加的程序， 是规定申请加入已 开始的执行程序的主体、时间、方法等内容 的，分配程序是关于就执行所得对各债权人 实行公开清偿的顺序、方法的程序。 我国规定参与分配的法律文件有最高 人民法院〈〈关于适用〈中华人民共和国民事 诉讼法〉若干问题的意见》和〈〈关于人民法 院执行工作若干问题的规定》。最高人民法 院《适用民事诉讼法意见》第 276条，规定 多个债权人对同一债务人申请执行的一般 处理原则；第298条、第299条规定了参与 分配的条件和程序。〈〈执行规定》的第88条 第1款规定多个金钱债权按照执行先后顺序 清偿的基本原则；第 88条第2款规定不同 种类的多个债权按照种类顺序受偿；第 88 条第3款规定同一种类债权在一份法律文书 中确定时，按照比例受偿原则；第 89条规 定被执行人的企业财产不足清偿全部债务 的，可以走破产程序；第 90条至第95条规 定对非法人执行实行参与分配；第 96条规 定对企业法人在特殊情况下比照参与分配 的有关规定执行。 可见，参与分配有明显的特征：第一、 参与执行分配的主体的限定性。即他债权人 参与执行分配时，被执行人、申请执行人和 他债权人都受到一定条件的限制。首先，被 执行人只能是公民或其他组织，而不包括法 人。被执行人之所以不包括法人，其原因在 于作为被执行人的法人如果当其财产不足 以清偿所有债务时，人民法院可以通过破产 程序使债权人的债权得到有限的清偿。 其次, 他债权人必须是已经取得执行依据或者已 经向人民法院提起诉讼的债权人。 有些他债 权人，虽然对债务人享有事实上的债权，但 该债权人就该债务并没有向人民法院提起 诉讼，没有取得执行名义，当然他也就不能 成为参与执行分配中的他债权人。再次，申 请执行人和他债权人只能是金钱或用金钱 折算的债权的权利人。第二，执行程序的合 并性。申请执行人和他债权人同是被执行人 的债权人，但他们存在于不同的债权债务关 系之中，一般地，如果他们申请执行的话， 会发生不同的强制执行法律关系。 现在允许 他债权人参与分配，实际上是将本应先后发 生的强制执行法律关系归入到同一执行程 序中合并处理，其目的不仅在于通过几次执 行为一次分配从而达到诉讼经济的效果， 更 为重要的是让他债权人和申请执行人通过 一次分配来实现平等地受偿，保护多头债务 之债权人的合法债权， 进而产生执法公正的 功效。 二、参与分配的立法原则 各国参与分配的立法原则 债权人申请执行后他债权人申请参与 分配的，对该数个债权人的债权如何清偿， 各国的立法大致遵循三种原则。 [1] 1优 先原则 优先原则是指多个债权就同一债务人 的财产强制执行时首先对该债务人财产进 行强制执行的债权人，可以优先就同一财产 为强制执行的后债权人而受到清偿的满足。 现行采取优先原则的国家， 在大陆法系中以 德国和奥地利为代表， 故优先原则又称德国 原则。另外，英美法系的英国和美国也采用 优先原则。优先原则所依据的公平原则，是 一种竞争机会的公平。用心勤勉于信用调查 及适时努力收取债权的人，应当收到比较优 越的报偿，这样才符合公平的要求。而且采 取优先原则手续简便，操作容易。能迅速查 封财产并进行拍卖或变卖程序，对于强制执 行能发挥迅速的功能。 2平等原则 平等原则指各债权人在强制执行程序 中，不因查封时间或申请参与分配时间的先 后，而使执行债权有优先和次后之分，多个 债权人对同一标的物申请强制执行的， 或在 执行程序结束，他债权人参与分配的，应就 对被查封之物拍变卖所得，一律依各债权人 债权额的比例平均清偿。 平等原源于罗马法， 现行采取平等原则的国家主要有法国、 意大 利、日本等，平等原则认为债权平等是债法 的基本原则，债务人的总财产应为全体债务 的担保。所以查封拍卖债务人财产所得价金， 在未交付债权人之前,仍为债务人财产之一 部分，如债权人在实体上无担保权益存在， 则该价金应提供全体债权人平均受偿， 这样 才符合各债权平等的要求。 而